臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第1196號
原 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 吳東進
訴訟代理人 詹貯麟
被 告 林鑑賢
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬壹仟捌佰零玖元，及自民國九十九年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點一二五計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
兩造業於房貸授信合約書第21條約定合意以本院為第一審管轄 法院，有房貸授信合約書在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定 ，本院有管轄權。
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。原告主張：緣訴外人即借款人陳錦雪於民國91年6月26日邀同 被告為連帶保證人，向原告訂立房貸授信合約書，約定借款新 臺幣（下同）134萬元，借款期限至111年6月26日止，約定第 一年度與第二年度均按優惠（固定）年利率5.3%計付利息，第 三年度起按年利率7.125%計億，並同意得採浮動利率機動調整 ，同時自調整日起改按新利率計付利息。還款方式依年金法計 算月付金，每月為一期，共分240期，按期平均攤還本息。未 按月繳納期款時，除按原定利率付息外，逾期清償在六個月以 內者，按約定利率10%，超過六個月者，超過部分按約定利率 20%計付違約金。詎訴外人陳錦雪未依約償還債務，依約即喪 失期限利益，上述債務視為全部到期，經原告聲請拍賣抵押物 強制執行，臺灣新竹地方法院以98年度司執字第32687號強制 執行事件實行抵押權，分配後原告受償484,203元，惟所得款 項僅能抵充95年5月10日至99年10月22日止之利息、違約金及 部分本金，其尚欠原告本金741,809元及自99年10月23日起之 利息暨違約金。被告為連帶保證人，依法應負連帶清償之責， 為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明： 如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。原告主張之上開事實，業據其提出房貸授信合約書、同意書、 臺灣新竹地方法院以98年度司執字第32687號強制執行金額計 算書分配表、債權計算書、保證書等件為證。又被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書 狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實 。從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件訴訟費用額確定為8,150元。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
民事第一庭 法 官 周美雲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 詹雪娥
, 台灣公司情報網