清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,100年度,1149號
TPDV,100,訴,1149,20110429,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 100年度訴字第1149號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濓松
被　　　告　古瓊芳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年4月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬柒仟貳佰叁拾壹元，及自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點五四計算之利息，並自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬陸仟壹佰捌拾柒元，及自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之三點五四計算之利息，並自民國九十九年八月三十一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾玖元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依借據約定書第15條約定，雙方合 意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件清償借款之訴自 有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國95年1月4日向原告借款新臺幣（ 下同）200萬元、124萬元，約定自95年1月4日起至115年1月 4日止分期清償，利息採機動利率計付；遲延給付本息時， 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個 月者，按上開利率百分之20計付違約金；如有任何一宗債務 不依約清償本息等情形，債務視為全部到期。詎被告經屢次 催討均未還款，原告向臺灣新竹地方法院聲請強制執行將其 抵押品拍賣，經分配結果僅受償部分本息，爰依消費借貸關 係提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據提出借據及約定書2份、臺灣新 竹地方法院民事執行處99年9月29日新院燉98司執舜字第 30972 號分配通知及分配表、被告戶籍謄本等件為證，核屬



相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。 從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官 陶亞琴
法 官 陳婷玉
法 官 楊蕙芬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 陳彥樺