臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第2309號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 雷軒
陳毅瑋
葉威迅
林子凱
共 同
選任辯護人 許巍騰律師
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第87
3 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告雷軒、陳毅瑋、葉威迅及某姓名年 籍均不詳之成年男子（理平頭，著黑色上衣，下稱該黑衣男 子）於民國99年2 月8 日上午5 時許，在臺北市中山區○○ ○路312 號之錢櫃KTV 電梯口，因故與告訴人陳品豪、李尚 杰等人發生口角，詎其4 人竟共同基於傷害之犯意聯絡，聯 手毆打告訴人陳品豪與李尚杰，其後被告林子凱亦接獲被告 葉威迅女友之通知趕至現場，而與被告雷軒、陳毅瑋、葉威 迅及該黑衣男子共同基於傷害之犯意聯絡，一同毆打告訴人 陳品豪與李尚杰，嗣該黑衣男子持刀刺傷告訴人陳品豪與李 尚杰，致告訴人陳品豪受有腹壁穿刺傷、腹內出血、右手腕 撕裂傷（3 公分X0.5公分X0.3公分）、左頸部割傷（8 公分 X0.2公分）等傷害，告訴人李尚杰受有右手裂傷合併關節囊 斷裂、手骨之多處開放性骨折、手部開放性傷口併傷肌腱等 傷害，因認被告雷軒、陳毅瑋、葉威迅、林子凱均涉有刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30 3 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳品豪、李尚杰告訴被告雷軒、陳毅瑋、葉威 迅、林子凱傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277 條第1項 之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據 告訴人陳品豪、李尚杰撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙在 卷可稽（見本院卷第129 、130 頁），依照首開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
刑事第十九庭 審判長法 官 李明益
法 官 紀凱峰
法 官 高若珊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡文揚
中 華 民 國 100 年 4 月 1 日