臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭靜茹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20
546號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭靜茹於民國99年4月23日7時23分許， 駕駛車牌號碼7K-8793 號自用小貨車，沿臺北市○○區○○ 路630 巷由北往南方向行駛，行經該巷與北安路608巷5弄路 口時，原應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備，而當時雖有下雨，然日間有自然光線、路面 係柏油無缺陷亦無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意 之情事，竟疏於注意，未減速慢行，適有高健陽騎乘車牌號 碼A2Q-596 號重型機車行經上開路口，因閃避不及遭鄭靜茹 所駕駛之上開貨車撞擊而人車倒地，並受有左足外側與內側 楔狀骨骨折、左臉頰、右手腕、右側腰部、左腳踝及左小腿 擦挫傷等傷害。案經高健陽提出告訴，因認被告涉犯刑法第 284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件被告鄭靜茹因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告係涉犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287 條規定 須告訴乃論，茲因告訴人高健陽已於本院與被告調解成立， 並於一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院100年2月21日調 解筆錄，以及告訴人高健陽於100年4月13日提出之刑事撤回 告訴狀正本各1 紙附卷可稽，依前揭規定，本件爰不經言詞 辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
交通法庭 法 官 陳蒨儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日