臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度簡上字第325號
上 訴 人 林慶煌
訴訟代理人 熊治璿律師
複代理人 廖怡婷律師
被上訴人 林春雄
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國99年10月22日
本院臺中簡易庭99年度中簡字第2346號第一審判決提起上訴，並
為訴之追加，就追加之訴部分，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用新臺幣叁仟元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方 法院，其審判以合議行之；當事人於前項上訴程序，為訴之 變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為 之，民事訴訟法第436條之1第2 項定有明文。準此，當事人 於簡易程序之第二審上訴程序為訴之變更、追加或提起反訴 ，致應適用通常訴訟程序者，第二審法院應認其變更、追加 之訴或提起之反訴為不合法，以裁定駁回之。
二、經查：上訴人於原審起訴主張被上訴人對其恫嚇稱「我今天 專程來認人，要找人修理你，也要砸掉你的招牌，讓你作不 成生意，你出門叫人跟蹤你、修理你」等語，致其心生畏懼 ，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定請求被上 訴人賠償精神慰撫金，並聲明：被上訴人應給付上訴人新臺 幣50萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之利息。嗣於本院即第二審程序，追加主 張其名譽權亦同時受侵害，基於民法第195條第1項後段規定 ，聲明請求：被上訴人應於中國時報、聯合報、自由時報、 蘋果日報頭版報頭邊欄以8公分x5 公分之篇幅版面，刊登對 上訴人如附件之道歉啟事內容，同時以電腦文書36號字體， 將該道歉啟事內容連續一星期公開張貼於台中市○○路○ 段 312 號明輝商業大樓之社區公告欄。惟查，上訴人本於民法 第195條第1項後段規定請求命被上訴人於報紙及社區○○○ ○○道歉啟事以為回復其名譽之適當處分，其訴訟標的之法 律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴，且非屬 民事訴訟法第427 條所定適用簡易訴訟程序之範圍。若許上 訴人於本院即第二審追加該等非財產權訴訟部分，將致本件 追加之訴應適用通常訴訟程序，依據首揭民事訴訟法規定， 不得為之，因此，上訴人於本院所為上開訴之追加，於法即 有未合，不應准許。
三、據上論結，本件訴之追加為不合法，依民事訴訟法第436 條 之1第2項、第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95 條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
民事第三庭 審判長 許秀芬
法 官 林金灶
法 官 鍾貴堯
正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
書記官 童淑芬