臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度聲字第78號
聲 請 人 邱敏雄
邱林秀雲
上列聲請人因與債權人台灣土地銀行股份有限公司間請求返還借
款強制執行事件（本院99年度司執字第102134號），聲請司法事
務官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之 虞者，當事人得聲請法官迴避；強制執行事件，由法官或司 法事務官命書記官督同執達員辦理之；且本法所規定由法官 辦理之事項，除拘提、管收以外，均得由司法事務官辦理之 ；強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定 。民事訴訟法第33條第1項第2款、強制執行法第3條及第30 條之1分別定有明文，是司法事務官如辦理強制執行事務有 偏頗之虞，當事人自得向所屬法院聲請迴避。次按，民事訴 訟法第33條第1項第2款所謂「足認執行職務有偏頗之虞」之 情形，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人 之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其 為不公平之審判者為其原因事實。準此，強制執行事件，以 執行職務有偏頗之虞而聲請司法事務官迴避者，亦應以司法 事務官有上開情形足認執行職務有偏頗之虞，始得准許。且 前開迴避原因，依同法第34條第2項、第284條規定，應提出 能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：本件強制執行債權人台灣土地銀行之代理人 林光佑於民國（下同）85年8月31日由土地銀行帳號0029號 存入新台幣（下同）1200萬元及600萬元記錄，當日隨即由 銀行帳號0029號提出，故同年8月31日邱廖鸞香並無收到600 萬元之借貸款項，此事實業經臺灣高等法院臺中分院（下稱 臺中高分院）94年度重上字第3號民事判決確定在案，惟債 權人又於95年間復提出邱廖鸞香名義出具之借據，藉由訴訟 請求，竟獲勝訴判決，核與事實不符，本件債權人以此不實 債權憑證，聲請強制執行（本院99年度司執字第102134號） ，承辦之司法事務官張吉祥未詳加審查，竟率爾批准債權人 提領聲請人於96年度存字第6926號提存事件所提存之30萬元 ，損及聲請人之權益，顯有不當，該司法事務官執行職務有 偏頗之虞，為此聲請司法事務官張吉祥迴避等語。三、經查：聲請人主張之前開事實，固據提出邱廖鸞香活期存款 存摺、民事聲明上訴狀、民事準備書狀、臺中高分院94年度
重上字第3號民事判決等件為證。然查，本件債權人於上開 執行事件係提出本院95年度訴字第419號、臺中高分院99年 度重上字第11號民事判決及確定證明書為執行名義，聲請強 制執行，司法事務官據以執行，並無不當，聲請人若就執行 名義所載債權存否予以爭執，因屬實體事項，執行法院無審 查權限，本應由聲請人另行提起民事訴訟解決，則聲請人據 此事由聲請司法事務官迴避，即無可取。本件復查無任何事 實，客觀上足使人疑本院司法事務官執行職務有偏頗之虞， 依前開說明，不能認為有聲請迴避之原因。
四、綜上所述，本件聲請，為無理由，應予駁回。中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
民事第四庭 審判長法 官 楊國精
法 官 林筱涵
法 官 張國華
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
書記官 楊月雲