臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第842號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王志成
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵
緝字第141號），本院判決如下：
主 文
王志成犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正「王志成係以電話叫車方式搭 乘丁聰濱所駕駛計程車」，及增列「臺中縣警察局太平分局 指認犯罪嫌疑人紀錄表」為證據外，其餘認與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告王志成固辯稱：伊上車時有告知司機伊身上沒錢，到伊 朋友李家傑位於卡多利樂園附近之住處時，會叫朋友支付車 資，並非一開始坐車就打算不付錢云云。惟證人丁聰濱已於 偵查中結證稱：王志成上車時並未告知無法支付車錢，亦未 要伊搭載其前往找尋友人以代付車錢等語；且依被告於偵查 中所供稱：「（問：當晚搭計程車要去哪裡？）要去大坑卡 多立樂園找朋友，是做白鐵工作的朋友，叫做李家傑。（問 ：你坐上計程車時，身上是否有錢？）沒有。（問：沒有錢 為何要搭計程車？）我上車時有跟司機說我沒錢，並說到了 朋友那裡再叫朋友付錢，朋友就是指李家傑。（問：李家傑 住址在哪裡？）他不是臺中人，我也沒有他的電話。」等語 （見100年度偵緝字第141號卷第19頁），被告既無友人李家 傑之聯絡方式，如何能聯繫其出面代付車資，被告所辯已屬 有疑？況被告於告訴人丁聰濱搭載其前至卡多利樂園後，明 知其身上並無金錢可以支付車資，亦無他人可以代為支付車 資，猶要求告訴人繼續開車搭載其前往臺中市○○路與綏遠 路附近、臺中市太平區中華國小、東平路、新平路等處，時 間長達1個多小時，益徵被告確有詐取計程車資之財產上不 法利益之意圖甚明，被告前揭所辯，顯係飾卸之詞，不足採 信。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條、第299條第1項前 段、刑法第339條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 簡璽容
上正本證明與原本無異。
書記官 張雅如
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。