停止強制執行
臺灣桃園地方法院(民事),聲字,100年度,99號
TYDV,100,聲,99,20110421,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 100年度聲字第99號
聲　請　人　李振旭
上列人聲請人與永豐商業銀行股份有限公司間停止執行事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人及債務人特石企業有限公司等與相對 人永豐商業銀行股份有限公司間返還消費借貸強制執行事件 ，現由本院民事執行處以100 年度司執字第20951 號強制執 行事件進行中。惟聲請人發現，相對人所依據之執行名義有 送達不合法之情事，其執行名義尚未依法成立。且今倘不停 止執行，聲請人必將因強制執行後致有難以補償之虞。為此 ，請求本院100 年度司執字第20951 號債權人永豐商業銀行 股份有限公司與債務人特石企業有限公司等間返還消費借貸 強制執行程序，聲請人願供擔保於提起異議之訴確定前，請 准予停止執行。
二、按「強制執行程式開始後，除法律另有規定外，不停止執行 。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 」，強制執行法第18條定有明文。
三、查聲請人迄未於本院提出任何「回復原狀之聲請，或提起再 審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告 調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定 提起抗告」等情，有本院索引卡查詢等資料附卷可稽，是依 上開規定，本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
民事第三庭 法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
書記官 蔡佩媛