臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度審簡字第531號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳芝菁
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
26901 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳芝菁意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為罰金新臺幣柒佰伍拾元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表所示偽造之「孫秀文」署押共伍拾捌枚均沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。如附表所示偽造之「孫秀文」署押共伍拾捌枚均沒收。
事實及理由
一、吳芝菁㈠於民國96年4 月4 日某時，在桃園縣中壢市某處， 拾獲孫秀文所遺失之國民身分證後，竟意圖為自己不法所有 而據為己有。㈡於98年4 月24日（起訴書誤載為99年4 月24 日，本院應予更正）晚間8 時許，在桃園縣桃園市○○路93 9 號遠東愛買量販店之賣場內，意圖為自己不法之所有，徒 手竊取該量販店所有、由邱永樹保管監督之L`OREL溫和眼唇 卸妝液18瓶以及牛頭牌沙茶醬1 罐，嗣於同日（24日）晚間 8 時10分許，得手後欲離開上述賣場之際，因觸動警報為邱 永樹發現而報警查獲；㈢又吳芝菁為警查獲後，為脫免罪責 ，竟基於冒用身分而使用他人遺失之國民身分證之犯意，向 警方出示上開拾得之「孫秀文」國民身分證以掩飾其身分， 並基於偽造署押之單一犯意，接續於98年4 月24日晚間9 時 10分許起至98年4 月25日下午3 時21分許，在桃園縣政府警 察局桃園分局龍安派出所（下稱桃園分局）及臺灣桃園地方 法院檢察署內，於接受員警詢問及檢察官訊問時，謊稱其為 「孫秀文」而冒名應訊，並於附表所示之相關證明文件上， 接續偽造「孫秀文」之署名及指印共57枚，均足以生損害於 犯罪偵查機關對於犯罪偵查之正確性及孫秀文本人。嗣於99 年1 月11日因孫秀文本人經本院訊問時否認有竊盜犯行，且 表示曾遺失國民身分證，而由本院當庭採集指紋及拍照，並 送驗內政部警政署刑事警察局比對99年1 月11日在本院捺印 之孫秀文指紋卡片及98年4 月25日在桃園分局捺印之孫秀文 指紋卡片後，發現二者指紋不符，進而查悉上情。案經臺灣
桃園地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵辦。
二、證據名稱：
㈠被告吳芝菁於警詢及本院訊問時之自白。
㈠被害人孫秀文於警詢時之指述、證人邱永樹於警詢時之證述 。
㈢內政部警政署刑事警察局99年1 月21日刑紋字第0990007959 號、99年8 月25日刑紋字第0990110390號鑑定書各1 份、監 視器翻拍及遭竊物品照片共4 張、證人邱永樹指認照片1 張 及被害人孫秀文照片4 張暨如附表所示之相關證明文件各1 份。
三、核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯刑法第337 條之侵占遺 失物罪；就犯罪事實欄一㈡所為，係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。按警方以「通知」之文件踐行刑事訴訟法第95條 等所定告知程序時，被告於該「通知」之「被告知人」欄下 偽簽姓名者，該「通知」實質上與詢問筆錄無異，並未表示 另外製作何種文書，故論以偽造署押罪（最高法院91年度台 非字第294 號判決意旨參照）；又被告在「逮捕通知書」之 「被通知人簽章」欄偽簽他人姓名捺指印，因非在「收受人 簽章」欄為之，僅處於受通知者之地位，尚不能表示其係有 製作何種文書之意思及曾為何項之意思表示，故認成立偽造 署押罪（最高法院91年度台非字第295 號判決意旨參照）。 是以在權利通知書、逮捕通知書上偽造他人署押及按捺指印 ，仍非屬製作何種文書之行為，應僅論以刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。公訴意旨認被告就犯罪事實一㈢冒名應訊 部分所為係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪 嫌，尚有誤會，惟業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正起訴法條 為刑法第217 條第1 項之偽造署押罪；又公訴意旨雖未敘及 被告就犯罪事實一㈢部分冒用「孫秀文」身分而使用孫秀文 遺失之國民身分證之行為，另涉犯戶籍法第75條第3 項後段 之冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪，惟此部分與起 訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，且業經蒞庭之公 訴檢察官於本院訊問時當庭增列戶籍法第75條第3 項後段之 冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪，基於檢察一體之 原則，本院自應就更正後之罪名予以審究。是核被告就犯罪 事實一㈢所為，係犯戶籍法第75條第3 項後段之冒用身分而 使用他人遺失之國民身分證罪及刑法第217 條第1 項之偽造 署押罪。又起訴事實雖未敘及被告於附表編號7 所示之文件 上偽造署押部分之犯罪事實，惟此部分與起訴部分有實質上 一罪關係，本院自得並予審究。又被告於如附表所示之相關 證明文件上偽造「孫秀文」署押之行為，雖係數舉動，然被
告冒名應訊，主觀上當然有自始至終在同一刑事案件各階段 中偽造署押之意思，其犯罪時間緊接、手法相同，所侵害者 復為相同法益，又各次舉動獨立性薄弱，難以強行分開，故 應評價為接續犯之單純一罪，亦附此敘明。又被告所犯如犯 罪事實一㈢所示之冒用身分而使用他人遺失之國民身分證罪 及偽造署押罪，係以一行為同時觸犯2 罪名，為想像競合犯 ，依刑法第55條規定，應從一重之偽造署押罪處斷。被告所 犯上揭各罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被 告正值青壯，竟不思努力以正當勞力謀生，恣意竊取他人財 物，為警查獲後復為脫免刑責，冒名應訊並偽造署押，所為 非是，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承全部犯 行，犯後態度良好及已與被害人孫秀文達成調解等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役及易科罰金 之折算標準，且就有期徒刑部分定其應執行之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。被告犯罪事實一㈠所載犯行之犯罪時間 ，係在96年4 月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑 條例所定之減刑條件，爰依該條例規定減其宣告刑二分之一 。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，其因一時失慮，致罹刑 典，信其經此偵審程序及刑之宣告等教訓後，當已知所警惕 ，而無再犯之虞，本院因認前揭宣告之刑均以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予宣告緩刑2 年， 以啟自新。至被告拾獲之「孫秀文」國民身分證，並非被告 所有，且於99年7 月23日被告另犯竊盜案件欲再以「孫秀文 」冒名應訊時，已為警扣押，業據被告供述在卷，爰不就此 為沒收之諭知。另被告偽造如附表所示之「孫秀文」署押共 58枚，不問是否屬於被告所有，均應依刑法第219 條規定宣 告沒收，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項，戶籍法第75條第3 項後段，刑法第11條前段、 第337 條、第320 條第1 項、第217 條第1 項、第55條，第 41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第51條第5 款、第74 條第1 項第1 款、第219 條，中華民國九十六年罪犯減刑條 例第2 條第1 項第3 款、第7 條，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提 出上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337 條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第217 條
（偽造盜用印章印文或署押罪）
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣30萬元以下罰金。附表：
┌─┬──────┬─────────────┬─────────┬────────┐
│編│ 地點 │ 相關證明文件 │ 偽造之署押 │所在卷頁 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼─────────────┼─────────┼────────┤
│1 │桃園縣政府警│桃園縣政府警察局桃園分局扣│「孫秀文」簽名4 枚│臺灣桃園地方法院│
│ │察局桃園分局│押筆錄、扣押物品目錄表 │、指印4 枚 │檢察署98年度偵字│
│ │龍安派出所 │ │ │第9949號偵查卷宗│
│ │ │ │ │第15至17頁 │
├─┼──────┼─────────────┼─────────┼────────┤
│2 │同上 │指紋卡片 │指印20枚 │同上卷第11頁 │
├─┼──────┼─────────────┼─────────┼────────┤
│3 │同上 │桃園縣政府警察局權利告知書│「孫秀文」簽名1 枚│同上卷第24頁 │
│ │ │ │、指印1 枚 │ │
├─┼──────┼─────────────┼─────────┼────────┤
│4 │同上 │桃園縣政府警察局逮捕通知書│「孫秀文」簽名2 枚│同上卷第25頁 │
│ │ │（本人） │、指印1 枚 │ │
├─┼──────┼─────────────┼─────────┼────────┤
│5 │同上 │桃園縣政府警察局逮捕通知書│「孫秀文」簽名1 枚│同上卷第26頁 │
│ │ │（親友） │、指印1 枚 │ │
├─┼──────┼─────────────┼─────────┼────────┤
│6 │同上 │桃園縣政府警察局桃園分局調│「孫秀文」簽名4 枚│同上卷第5至9頁 │
│ │ │查筆錄 │、指印18枚 │ │
├─┼──────┼─────────────┼─────────┼────────┤
│7 │臺灣桃園地方│臺灣桃園地方法院檢察署檢察│「孫秀文」簽名1 枚│同上卷第29至30頁│
│ │法院檢察署 │官訊問筆錄 │ │ │
├─┴──────┴─────────────┼─────────┼────────┤
│ 總 計 │「孫秀文」簽名13枚│ │
│ │、指印45枚，共58枚│ │
└──────────────────────┴─────────┴────────┘