臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃交簡字第1537號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李基豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第1728號），本院判決如下：
主 文
李基豪服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載( 如附件)。
二、被告於警詢時、偵查中均坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車 ，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升 0.73毫克而查獲情事，並有酒精呼氣檢測單1 份顯示其吐氣 所含酒精成分每公升0.73毫克情形可佐。依交通部運輸研究 所90年9 月24日運安字第900005854 號函所載呼氣中酒精濃 度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡ Ｃ）百分之0.05，且依該函所附該所79年「駕駛人行為反應 之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」指出：①ＢＡＣ 達百分之0. 03 至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多 數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速 度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠 缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉 感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力 之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行 。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張， 肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08 至百分之0. 15 時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到 影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理 行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平穩，言語不清 ，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④超 過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已 進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理 行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任 感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤超過百分之0.5 時，對駕駛 人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如 泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態。被告於本件所 測得之吐氣所含酒精成分為每公升0.73毫克，相當於血液中 酒精濃度（BA C）百分之0.146 ，依上開說明，其判斷力嚴 重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。
再參酌被告其酒後生理協調平衡檢測結果，5 項檢測中有1 項不合格，1 項因腳傷無法測試，並有駕駛蛇行、車體搖擺 不定等駕駛操控力欠佳之情形，此有桃園縣政府警察局汽車 駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡1 份、測試觀察紀錄表 1 紙附卷可稽，益見被告駕車當時已達於不能安全駕駛動力 交通工具程度。綜上，足認被告上開任意性自白與事實相符 ，堪以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於飲酒後已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不安全 駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分為每公升0.73毫克之 犯罪情節，犯後為前開自白，態度尚佳與其素行情形等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
交通法庭法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李靜華
中 華 民 國 100 年 5 月 4 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。