臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第96號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 留國慶
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
28809 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
留國慶犯違反保護令罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、留國慶與陳杰苓係夫妻，雙方具有家庭暴力防治法第3 條第 1 款之家庭成員關係。留國慶前因對陳杰苓實施家庭暴力行 為，經本院於民國99年6 月30日以99年度家護字第773 號核 發民事通常保護令，令其不得對陳杰苓實施身體或精神上不 法侵害之行為，亦不得對陳杰苓為騷擾之聯絡行為，保護令 有效期間為1 年。詎留國慶知悉上開內容後，仍於保護令有 效期間內之99年9 月10日18時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路 356 號陳杰苓經營之檳榔攤內，與陳杰苓發生口角後心情不 佳，乃基於違反保護令之犯意，摔擲椅子發洩不滿情緒，並 於舉起椅子時敲破檳榔攤之天花板（毀損部分未據告訴、起 訴），以此方式騷擾陳杰苓，使陳杰苓心生畏怖情境，因而 違反本院所為前揭民事通常保護令裁定。
二、證據名稱：
㈠被告留國慶於本院準備程序中之自白。
㈡告訴人即被害人陳杰苓於警詢時之指訴。
㈢桃園縣政府警察局蘆竹分局99年7 月13日蘆警分刑字第09 91101235號函檢附留國慶民事通常保護令執行紀錄表、桃 園縣政府警察局家庭暴力相對人約制告誡書、本院99年度 家護字第773 號民事通常保護令裁定各1 份、現場照片4 張。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、按家庭暴力防治法所稱之「騷擾」者，謂任何打擾、警告、 嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行 為，家庭暴力防治法第2 條第3 款定有明文。又被告留國慶 與告訴人陳杰苓間為夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3 條第 1 款所定之家庭成員。核被告所為，係犯家庭暴力防治法第 61條第2 款之違反保護令罪。爰審酌被告明知收受本院民事 通常保護令後，依該保護令不得對告訴人實施精神上不法侵 害及騷擾之行為，竟藉故對告訴人為上述侵害行為，顯然漠 視法律，所為誠屬不該，惟犯後終能坦承犯行，併考量本件
被告犯罪動機、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，家庭 暴力防治法第61條第2 款，刑法第11條前段、第41條第1 項 前段。
三、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。