臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第113號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張德發
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1413
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張德發意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年。 事實及理由
一、本件除證據部分補充被告張德發於本院準備程序中之自白及 告訴人李隆峯於本院準備程序中之指訴外，餘犯罪事實及證 據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被 告2 次詐欺取財犯行間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰 。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，詐欺所得之金額甚 鉅，僅賠償告訴人部分損害（約新臺幣五、六十萬元），惟 犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，再 諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以 上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 紙在卷 可稽，因一時失慮致罹刑典，然事後坦承犯行，深具悔意， 且經告訴人到庭表示願意予其緩刑機會，經此刑之宣告後， 應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，併予 宣告如主文所示之緩刑期間，用啟自新。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第449 第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之請求所為之科刑 判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，檢察官不得上訴； 被告如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書 狀敘述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
書記官 施春祝
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條第1 項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵緝字第1413號
被 告 張德發 男 41歲（民國○○年○○月○○日生） 住桃園縣平鎮市○○街37巷53弄 5號
居桃園縣中壢市○○○路241號7樓之
8
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張德發分別於民國97年 4月20日、同年5月8日，在設於桃園 縣楊梅鎮幼獅工業區○○路 863巷20號之「李氏工業有限公 司」內，明知已處於無資力狀態，竟意圖為自己不法所有， 向該公司負責人李隆峯謊稱需資金作投資周轉之用，各借得 新臺幣（下同）210萬元、350萬元，借款同時分別簽立金額 為210萬元、350萬元之借據各 1張，並交付如附表所示之支 票予李隆峯作為擔保，李隆峯因而陷於錯誤，應允借款，詎 張德發借得上開款項後，均將之用於職棒簽賭上，且上開支 票經李隆峯提示均未獲兌現，張德發並避不見面，李隆峯方 知受騙。
二、案經李隆峯告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告張德發之供述 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │告訴人李隆峯之指訴 │全部犯罪事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│3 │被告簽立之借據2紙 │被告向告訴人借貸560萬元 │
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│4 │被告交付供作擔保如附表│上開支票均因存款不足而遭│
│ │所示之支票及退票理由單│退票之事實。 │
│ │各4張 │ │
│ ├───────────┤ │
│ │被告之兄張德明之票據信│ │
│ │用資訊連結作業1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│5 │被告之稅務電子閘門財產│被告於上開借款當時之經濟│
│ │所得調件明細表1份。 │資力，不足以償還該筆借款│
│ │ │之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告 先後2次犯行，行為各別，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
檢 察 官 陳美華
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 17 日
書 記 官 范書銘
收受原本日期100年3月17日
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───┬───────┬───┬────┬─────┐
│編號│發票人│發 票 日 期│金額 │付款銀行│票號 │
├──┼───┼───────┼───┼────┼─────┤
│1 │張德明│97年5月5日 │30萬 │新竹國際│AA0000000 │
│ │ │ │ │商業銀行│ │
│ │ │ │ │山子頂分│ │
│ │ │ │ │行 │ │
├──┼───┼───────┼───┼────┼─────┤
│2 │張德明│97年5月5日 │60萬 │同上 │AA0000000 │
├──┼───┼───────┼───┼────┼─────┤
│3 │張德明│97年5月5日 │180萬 │同上 │AA0000000 │
├──┼───┼───────┼───┼────┼─────┤
│4 │張德明│97年5月8日 │210萬 │同上 │AA0000000 │
└──┴───┴───────┴───┴────┴─────┘