臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第631號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 呂金生
指定辯護人 本院公設辯護人林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年4 月
29日下午5 時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 潘怡華
書記官 郭怡君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
呂金生施用第二級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之玻璃球吸 食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
呂金生前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經本院以87 年度毒聲字第2700號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品 之傾向，於88年2 月23日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官以88年度偵緝字第154 號為不起訴處分確定。 復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之89年間因施用第二 級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2997號裁定送觀察、 勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲 字第3397號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89 年度毒聲字第7381號裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束 ，於89年12月15日強制戒治期滿未經撤銷，視為已執行完畢 ，該次施用毒品犯行，並經本院以89年度壢簡字第835 號判 決判處有期徒刑6 月確定，於91年4 月13日期滿執行完畢（ 於本案不構成累犯）。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級 毒品之犯意，於99年12月6 日下午5 、6 時許，在桃園縣桃 園市○○路之文昌公園內，以將第二級毒品甲基安非他命置 入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於同年月9 日凌晨0 時40分許，在桃園縣桃園市 ○○路590 號前為警查獲，並扣得其所有供其施用本件第二 級毒品所用之玻璃球吸食器1 組，經採集其尿液送驗後，始 悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第38條 第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異
書記官 郭怡君
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。