背信
臺灣桃園地方法院(刑事),審易字,100年度,224號
TYDM,100,審易,224,20110429,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第224號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　施玉蘋
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（99年度偵續一字第54
號），嗣於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院
合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
施玉蘋為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之利益，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
施玉蘋係受僱於天長地久企業有限公司（下稱天長地久公司 ）擔任業務員，任職時間自民國96年3 月20日起至97年10月 15日止，負責代表天長地久公司與客戶接洽仲介外籍看護工 事宜，為受天長地久公司委任處理事務之人，本應誠實信用 、忠實地履行其任務，竟意圖為第三人不法之利益並損害天 長地久公司之利益，於96年11月間，代表天長地久公司與客 戶江添丁接洽仲介外籍看護工事宜後，未經天長地久公司之 同意下，擅自將江添丁申請聘僱外籍看護工之案子透過友人 陳松桂轉介至之阿富人力仲介有限公司（下稱阿富公司）， 並協助阿富公司完成申請外籍看護工之所有手續及向雇主收 取後續費用，足生損害於天長地久公司之利益。二、證據名稱：
(一)被告施玉蘋於本院審理時之自白。
(二)告訴代理人盧麗花於檢察事務官詢問時之指述、告訴代理 人曾千慧於檢察官訊問時之證述，證人江添丁、江佳穎、 陳松桂於檢察事務官詢問、檢察官訊問時具結之證述，證 人江洆樺於檢察官訊問時具結之證述，證人吳仰璜於於檢 察事務官詢問、檢察官訊問之證述。
(三)天長地久企業有限公司人事資料卡、行政為勞工委員會96 年11月15日勞職外字第0961357513號函、委託合約書、行 政院勞工委員會98年8 月14日勞職許字第0980022706號函 覆之雇主江添丁於96年11月1 日招募許可申請案及97年5 月9 日聘僱許可申請案資料影本、江添丁之收據影本7 紙 、請款單、支出證明單影本告各1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第342 條第1 項之背信罪。爰審酌被 告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害非鉅、犯後終坦 承犯行，態度尚可，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金



之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足參， 其因一時失慮，偶罹刑典，本院認被告經此刑之宣告後，應 知警惕而無再犯之虞，且已賠償告訴人所生損失，有本院之 100 年4 月21日準備程序筆錄1 份附卷可查，本院因認被告 暫不執行其刑為當，爰逕依刑法第74條第1 項第1 款規定， 併宣告緩刑2 年。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第342 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第342 條第1項（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。