臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第648號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴高喜
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年
度偵字第3689號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴高喜意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣貳佰元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5 行至第6 行「媒介其 聘僱之小姐鍾寧、高匯婷與不特定之男客從事性交易」，應 更正為「接續媒介、容留其聘僱之小姐鍾寧、高匯婷與不特 定之男客於上址從事性交易」，外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交 罪。被告意圖使女子與他人為性交之行為，雖先後有媒介、 容留以營利之行為，惟各該行為間有時間先後之階段關係， 其媒介之前階段行為應為容留之後階段行為所吸收，不另論 罪（最高法院94年度台上字第6002號判決意旨參照）。 ㈡次按刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續 侵害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地 實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪，此有最高法 院70年度臺上字第2898號、86年度臺上字第3295號判例意旨 可資參照。是被告於100 年1 月6 日某時起，迄同年月8 日 晚上午10時40分許為警查獲時止，在同一地點，接續媒介小 姐鍾寧、高匯婷先後與真實姓名年籍不詳之男子、尼路、員 警陳柏寧進行性交易，揆諸前開說明，應屬接續犯，而論以 一罪。
㈢被告有如附件犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告透過媒介女子進行性交易以營利，敗壞社會風氣 至鉅，且前已因妨害風化案件，經本院以99年度簡字第252 號判決處有期徒刑2 月確定，本次再犯本件犯行，難認有所
悔悟，兼衡酌被告犯後坦承犯行，以及被告犯罪之動機、目 的、手段，以及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈤扣案之抽頭金新臺幣200 元，為性交易女子高匯婷交付被告 媒介性交易之費用，為被告所有，因本件犯罪所得，業據被 告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第3 款之規定宣告沒收 。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第231 條第1 項前 段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
刑事第二庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良煜
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑之依據：
中華民國刑法第231 條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。