臺灣板橋地方法院民事判決 99年度婚字第1033號
原 告 潘宏意
訴訟代理人 陳威憲律師
被 告 鄒玉英
上列當事人間請求履行同居事件，本院於中華民國100 年4 月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國98年 6 月1 日在大陸結婚，被告於98年9 月15日來臺與原告同住 ，惟被告來臺後常以原告無固定收入、名下無不動產，且年 紀已大等理由，對原告冷嘲熱諷，更於來臺一週後即不願與 原告同房。嗣被告於98年10月30日無故離家，原告隨即報警 協尋，嗣經移民署新北市專勤隊通知，始知被告已於98年11 月1 日離境。又因被告曾至亞東紀念醫院就診，原告至該醫 院調閱被告之病歷，始知被告已經懷孕之事實。因被告離家 後一直未與原告聯絡，原告擔心被告之身體，除積極請在大 陸地區福建省工作之舅舅代為協尋外，更親自前往大陸二次 尋找被告，並向長樂市公安局金鋒派出所報案，惟被告迄今 仍下落不明、音訊全無，為此，依民法第1001條之規定，訴 請被告履行同居義務等語。並聲明：如主文所示。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
四、查，本件原告主張之上開事實，業據提出大陸地區結婚證影 本、原告之護照影本及臺灣居民來往大陸通行證影本、戶籍 謄本、遺失案件報案證明申請書影本、入出國及移民署專勤 事務第一大隊新北市專勤隊受理大陸地區人民行方不明人口 案件登記表影本、被告之亞東紀念醫院病歷影本、報警回執 表影本等件為證。再本院依職權向內政部入出國及移民署函 調被告入出境相關資料結果，發現被告於98年11月1 日出境 後即未有入境之紀錄，有卷附被告入出國日期證明書可憑， 且被告經合法通知未到場，亦未提出書狀答辯供本院參酌。 是本院綜上事證，自堪信原告主張之事實為真正。五、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其 結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地 區人民關係條例第53條定有明文。次按夫妻互負同居之義務
，民法第1001條前段定有明文。查本件兩造係夫妻，被告於 98年10月30日無故離家，旋於98年11月1 日離境，未履行同 居義務，又無事證被告有不能履行同居義務正當理由，是原 告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法自應予准許。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 曾正耀
上開正本證明與原本無異。
如對本判決不服，得於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣4,500 元。中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
書記官 陳又菁