選任遺產管理人
臺灣新北地方法院(民事),司財管字,100年度,1號
PCDV,100,司財管,1,20110425,2

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司財管字第1號
聲　請　人　新北市政府交通局
法定代理人　趙紹廉
上列聲請人聲請對被繼承人石檳華選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人石檳華（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前最後設籍新北市三重區○○○路○段五巷九號、民國九十九年五月七日死亡）之遺產管理人。
程序費用由被繼承人石檳華之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又 被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176 條第6 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：義務人緯漢企業有限公司所有汽車（車 號NR-7441 ），停放於本市收費汽車停車位逾15日未繳費， 違反「臺北縣公有停車場管理自治條例」第8 條規定，於民 國99年6 月30日業經聲請人移置，至100 年1 月10日止共積 欠新臺幣40,000元（包含移置費1,000 元及保管費39,000元 ）。因該公司已遭主管機關命令解散，惟法定清算人董事石 檳華於99年5 月7 日死亡，其全體繼承人除已死亡者外均拋 棄繼承權，是否仍有應繼承人不明，而其親屬會議未於一個 月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利， 為確保聲請人之權利，請求依法選任被繼承人之遺產管理人 等語。並提出被繼承人除戶謄本、本院99年6 月15日板院輔 慧99年度司繼字第1126號函、有限公司變更登記表、汽車車 籍查詢、執行拖吊無牌車輛名單、財產歸屬資料清單等件影 本為證。
三、按國有財產局係依國有財產法第9 條設立之機關，依法綜理 國有財產事務，而所謂國有財產，係指國家依據法律規定或 基於權利行使，或由於預算支出，或由於接受捐贈所取得之 財產，又該法所指之權利，則係指地上權、地役權、典權、 抵押權、礦業權、專利權、著作權、商標權及其他財產上之 權利而言，此觀國有財產法第2 條第1 項、第3 條第1 項第 4 款規定自明，是國家「依據法律規定．．．所取得之財產



」、「財產上之權利」，均屬國有財產之範圍，而為國有財 產局職掌之業務範圍。而民法第1185條無人承認繼承之賸餘 財產，歸屬國庫之規定，賦予國庫對於將來遺產之歸屬有期 待權（參見院字第2213號解釋意旨），解釋上應屬上開國有 財產法所定依據法律規定取得之財產權之一種，故法院通知 國有財產局有此種國家依法應得之期待權時，國有財產局依 國有財產法之職掌，即應積極辦理。
四、查本件被繼承人石檳華死亡後，其所有繼承人均已死亡或拋 棄繼承，查無其他繼承人，此經本院依職權調閱99年度司繼 字第1126號拋棄繼承卷宗查明在案，而被繼承人石檳華之遺 產亟待管理，然被繼承人之父親石湧泉、母親石蘇碧、胞弟 石世育、石世宜均以書面向本院表示其等不願意擔任被繼承 人之遺產管理人，依前開司法院之解釋及國有財產法之規定 ，並斟酌遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其程 序相當複雜，任務頗為繁重，為保障債權人之利益及期程序 之公正、公信起見，本院認選任財政部國有財產局臺灣北區 辦事處為被繼承人石檳華之遺產管理人為適當。是聲請人所 為聲請，依法尚無不合，應予准許。至被繼承人之繼承人既 均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6 項準用關於無人承 認繼承之規定，依同法第1185條規定，於清償債權並交付遺 贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫。
五、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔