臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司聲字第136號
聲 請 人 徐國賢
相 對 人 羅建剛
黃清禎
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十七年度存字第四八二八號提存事件，聲請人為相對人黃清禎所提存之擔保金新臺幣貳拾陸萬柒仟元，准予返還。聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者。法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第7301號 民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣26萬7,000 元為擔 保金，並以本院97年度存字第4828號提存事件提存在案。茲 因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定確定並具狀撤回假扣押執行 程序，且經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利而未 行使，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定 、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、存證信函等影本及掛號郵 件回執正本為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國97年11月18日以97年度裁全字 第7301號裁定准予假扣押，並據以聲請本院以97年度執全字 第3560號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。 嗣聲請人已於99年12月9 日向本院執行處撤回前開假扣押執 行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已 符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所定之「訴訟終結」 情形。聲請人復於100 年1 月11日以存證信函催告相對人黃 清禎於函到20日內行使權利，相對人黃清禎已於100 年1 月 12日收受催告行使權利函，惟迄今未向聲請人行使權利等情 ，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙、臺灣臺北地方法院100 年2 月23日北院木文查字第1000002226號函及臺灣桃園地方 法院100 年2 月18日桃院永民任99壢簡調字第482 號函在卷 可憑，從而聲請人聲請發還為相對人黃清禎所提存之擔保金 ，尚無不合，應予准許。
四、另聲請人雖主張其亦已於99年10月6 日以存證信函催告相對
人羅建剛於文到21日內行使權利而未行使，自得聲請發還擔 保金云云；惟查，該存證信函中所記載之假扣押裁定案號並 非本件假扣押裁定案號，則催告相對人羅建剛應行使權利之 對象即非本院97年度存字第4828號提存事件內所提存之擔保 金，而聲請人亦未提出其他足證已催告相對人羅建剛行使權 利而未行使之相關文件，自難謂聲請人已合法催告相對人羅 建剛行使權利而未行使，揆諸前揭說明，聲請人就相對人羅 建剛所為發還擔保金之聲請，於法尚有未合，不應准許。五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
民事第一庭 司法事務官 曾宜健