臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第581號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 葉宗林
陳長昇
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第28
076 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
葉宗林、陳長昇公然侮辱人，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、葉宗林、陳長昇二人與蔡金全因市場攤位越界之細故而生爭 執，詎葉宗林、陳長昇先後於蔡金全巡視攤位時，分別基於 公然侮辱之犯意，於民國99年8 月17日晚間7 時23分、同日 晚間10時53分，在臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區○ ○○街125 號對面公眾得出入之興隆市場內，葉宗林以「幹 你娘」；陳長昇則以「幹你娘你是流氓」等穢語辱罵蔡金全 ，均足以貶損蔡金全之名譽。嗣經蔡金全錄音、錄影存證後 ，報警處理，而悉上情。
二、案經蔡金全訴由臺北縣（已改制為新北市）政府警察局海山 分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告葉宗林、陳長昇二人所犯係死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告二人於準備程序中 就被訴事實均為有罪之陳述，本院告知簡式審判程序之旨， 並聽取公訴人、被告二人之意見後，經合議庭裁定由受命法 官獨任行簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告葉宗林於本院審理時、被告陳長昇 於偵查中及本院審理時坦承不諱，核與證人葉崇吉於偵查中 及鍾寶貴於警詢時之證述、告訴人蔡金全於警詢及偵查中之 指訴情節大致相符，並有採證影音光碟2 片、臺灣板橋地方 法院檢察署勘驗筆錄1 份附卷可稽，是被告二人之自白核與 事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行已足認定， 應依法論科。
三、核被告二人所為，均係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 。爰審酌被告二人與告訴人僅因市場攤位越界之細故，不思 以理性化解糾紛，任意出言辱罵告訴人，足徵其不尊重他人 法益之心態；兼衡被告二人之智識程度，犯後於本院審理時 已坦承犯行，犯後態度良好，並有意與告訴人和解，惟因告 訴人無和解意願，致調解不成立等一切情狀，各量處如主文
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃致中到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
刑事第二法庭 法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，附繕本向本院提出上訴狀上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書切勿逕送上級法院。 書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 100 年 4 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309 條（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。