臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第819號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 游俊偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第314號），本院裁定如下：
主 文
游俊偉所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得 有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照 ）。
二、查本件受刑人游俊偉因違反毒品危害防制條例等案件，經本 院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，而其中如附表 編號3 至4 所示部分，前經本院以100 年度訴字第168 號判 決定應執行刑為有期徒刑1 年確定，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及如附表所示之判決各1 份在卷可憑。是以，本 院定應執行刑，不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重 於附表所示4 罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不得 重於上開所定之執行刑有期徒刑1 年及附表編號1 、2 所分 別判處有期徒刑10月、10月加計之總和。茲檢察官聲請就受 刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 江彥儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 黃明慧