臺灣彰化地方法院刑事判決 100年度易字第504號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 董永塤
選任辯護人 陳昭全律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第809 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告董永塤於民國99年12月22 日上午11時40分許，在彰化縣二水鄉上豐村豐柏廣場停車場 旁登山步道口之公共場所，與彰化縣二水鄉公所（下簡稱二 水鄉公所）擴大就業方案聘用人員張清其，談論二水鄉公所 聘用經濟部水利署第四河川局促進就業計畫方案（下簡稱促 進就業計畫方案）臨時人員李國賓因病住院而遭二水鄉公所 解聘致喪失請領勞保給付一事時，竟基於公然侮辱之犯意， 在二水鄉公所臨時人員賴旻皓及其他擴大就業方案聘用人員 等多數人在場打掃環境，得以共見共聞之場合，公然以閩南 語「沒人性」、「以後生子沒屁股」、「以後雷公在打，你 就不要出來」、「沒道德」等粗鄙足使人受辱之詞，辱罵二 水鄉長許敏適，因認被告董永塤涉有刑法第309 條第1 項之 公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文。次按告訴乃論之 罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判 決，得不經言詞辯論為之；另檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，經法院於審理後認為有應為無罪、免訴、不受理或管 轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第303 條第3 款、第307 條、第452 條及第451 條第4 項第3 款分 別定有明文。
三、查本件被告董永塤經檢察官以刑法第309 條第1 項之公然侮 辱罪聲請簡易判決處刑，依同法第314 條前段規定，須告訴 乃論。茲據本件告訴人許敏適於第一審辯論終結前之100 年 4 月20日當庭與被告董永塤達成和解並撤回告訴，此有本院 上開期日訊問筆錄1 份在卷可按，揆諸前開說明，爰依法改 依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
刑事第六庭 法 官 胡宜如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
書 記 官 林淑文