臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度監宣字第23號
聲 請 人 林永水
相 對 人 林永添
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林永添（男、民國○○年○○月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。
選定林永水（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人林永添之監護人。指定林美華（女、民國○○年○○月○ 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林永水之兄長即相對人林永添（男， 民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住 屏東縣屏東市○○里○○街151 之6 號）於民國100 年1 月 30日入急診，到院前已無生命徵象，經急救插管轉入加護病 房治療，現呈現重度昏迷、癱瘓，迄今均無起色，已至不能 處理自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告 相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人主張上開各情，業據其提出寶建醫療社團法人寶建醫 院診斷證明書、戶籍謄本、戶口名簿影本等件為證，並經本 院前往寶建醫院，於鑑定人張漢章醫師前點呼相對人，並詢 問其姓名、年籍等問題，其無反應。本院另就相對人之精神 及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於10 0 年1 月30日路倒由救護車送至醫院急診，相對人在到院前 已無心跳及呼吸，經急救後有恢復心跳及呼吸，但意識狀態 一直呈現重度昏迷，至今未曾甦醒過。個案目前呈現重度昏 迷，無法與外界溝通，且喪失外界之判斷能力，亦無法測得 個案之情緒或認知狀態。個案雙眼緊閉、臥床，使用呼吸器 輔助呼吸，進食須靠鼻胃管由人工灌食，大小便失禁，使用 導尿管中，生活上之基本能力喪失，對外界之知覺、意識、 理會及判斷能力完全缺乏，致無法處理自身事務，建議個案 應已達到監護宣告之標準等情，有本院100 年3 月23日訊問 筆錄、寶建醫療社團法人寶建醫院100 年3 月25日屏安醫字 第（100 ）寶建醫字第123 號函附之精神鑑定報告書1 份在 卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人 確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故 聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民 法第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 定有明文。四、查相對人自罹病後主要係由聲請人林永水協助處理住院事宜 ，此據聲請人林永水於勘驗時陳述明確，本院審酌聲請人林 永水為相對人之胞弟，最近親屬即堂兄弟姊妹林永松、林永 龍、林美華、林永中亦同意由林永水擔任相對人之監護人， 是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合 相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開規定 ，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人 ，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開具財 產清冊並陳報法院，並衡酌林美華係相對人之堂妹，平日亦 會協助處理相對人事務，而上開親屬亦同意由其擔任會同開 具財產清冊之人，爰併指定林美華為會同開具財產清冊之人 。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項，非訟事件法第24條第1 項， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
家事庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
書記官 胡世瑩