臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第678號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃郁欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易
判決處刑（100年度毒偵字第589號），本院判決如下：
主 文
黃郁欽施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃郁欽之犯罪事實及證據，除證據欄第4 行應 補充【按經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜 儀（GC -MS）鑑驗各項毒品。以氣相層析質譜儀分析法進行 確認者，均不致產生偽陽性反應。又毒品施用後於尿液、血 液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方式 、施用者飲水量之多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時 間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。一 般於尿液中可檢出之最大時限，甲基安非他命為1-5 天。且 經行政院衛生署許可登記之感冒製劑，均不含安非他命、甲 基安非他命等成分，部分市售感冒藥劑含有「Methylephe drine 」或「Phenylpropanola- mine 」成分，服用後其尿 液以免疫學方法初步檢驗，或可能造成安非他命類偽陽性反 應，但以氣相層析質譜儀進行確認，均不致呈安非他命或甲 基安非他命陽性反應，有行政院衛生署管制藥品管理局92年 7 月23日管檢字第0920005609號函釋可資參照。】外，餘與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有及施用。故核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 ㈡吸收犯：被告於施用第二級毒品前持有第二級毒品甲基安非 他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不 另論以持有第二級毒品罪。
㈢爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒執行完畢釋放，仍 未能戒斷施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之 意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施 用毒品尚未造成他人明顯之危害，且於犯後態度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算 標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品
危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。