臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 99年度附民字第81號
原 告 李采軒
被 告 林 琳
林建昌
上列被告因99年度易字第339號恐嚇案件，經原告提起附帶民事
訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：
1.被告應給付原告新台幣（下同）50萬元及自起訴書繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 2.原告願供擔保請准宣告假執行。
㈡陳述：被告林琳與林建昌為姐弟，李明杰為李采軒、李岳修 之父，林琳為李明杰之同居友人。民國99年2月13日下午， 原告之母黃素治與原告之弟李岳修前往李明杰位於宜蘭縣礁 溪鄉○○路○段72巷12弄10號住處時，被告林琳與黃素治發 生口角，李岳修即電召原告前來，被告林琳亦致電要求李明 杰返回其住處。嗣於同日13時15分許，原告抵達上處，先與 被告林琳理論，被告林琳即繼續電召被告林建昌前來，迨被 告林建昌到場後，被告林琳、林建昌先與原告發生肢體衝突 ，並共同基於恐嚇之犯意聯絡，先由被告林琳以對被告林建 昌稱：「改天到李采軒上班的美髮公司鬧」等語之方式恫嚇 原告，再由被告林建昌對原告恫嚇稱：「以後在路上看到妳 一次，就打妳一次」等語，以此加害財產、身體之事恐嚇原 告，致使原告心生畏懼，足生危害於安全。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。
二、本件被告林琳、林建昌被訴恐嚇罪，業經刑事判決諭知無罪 判決在案（99年度易字第339號），依照上開說明，原告之 訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林家妮
中 華 民 國 100 年 5 月 2 日