臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 周瑞文
訴訟代理人 呂秋𧽚律師
邱靖貽律師
謝良駿律師
相 對 人 梁宇佑
上列當事人間因提再審之訴，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣柒拾捌萬元後，本院九十九年度司執字第六○○五六號執行事件之強制執行程序，於本院一○○年度再字第三號再審之訴事件判決確定前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後債權人未能即時受償，或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度 台抗字第442 號裁定參照、91年度台抗字第429 號裁定意旨 參照）。
二、本件聲請人以其與相對人間就本院99年度司執字第60056 號 聲請強制執行之債權（下稱系爭債權）向本院提起再審之訴 為理由，聲請裁定停止本院99年度司執字第60056 號執行事 件之強制執行，經本院依職權調閱前揭執行卷宗及審閱100 年度再字第3 號再審之訴卷宗後，認其聲請核與強制執行法 第18條第2 項規定相符，應予准許。又相對人係以支付命令 為執行名義，聲請本院民事執行處強制執行，請求聲請人給 付新台幣（下同）300 萬元，及自民國98年10月10日起至清 償日止按年息6%計算之遲延利息，亦經本院調取執行卷宗核 閱無誤。查本件相對人因停止執行可能遭受之損害，為停止 期間無法受償之利息損失，而審酌各級法院辦案期限實施要 點第2 項第2 款、第7 款、第8 款規定，民事第一審審判案 件之期限為1 年4 月、第二審為2 年、第三審為1 年，故推 估本件停止期間為法院審理期間共計4 年4 月，經計算結果 ，相對人於該段期間可能遭受之損害金額約為78萬元（計算 式：3,000,000 ×6%×4 又4/12≒780,000 ），爰酌定本件
擔保金額為78萬元。
三、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
民事第一庭 法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
書記官 詹佳佩