背信等
臺灣士林地方法院(刑事),自字,99年度,2號
SLDM,99,自,2,20110425,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　　 99年度自字第2號
自　訴　人　米可國際有限公司
代　表　人　吳翊鳳
代　理　人　張立業　律師
　　　　　　林輝豪　律師
　　　　　　陳安倫　律師
被　　　告　潘慧筠
　　　　　　王欣怡
共　　　同
選任辯護人　謝震武　律師
　　　　　　李文中　律師
　　　　　　林佩儀　律師
上列被告等因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略稱：緣核准設立日期為民國（下同）90年3 月21 日、營利事業統一編號為00000000號之「星之國際娛樂有限 公司」，為俗稱之「經紀公司」，旗下所屬有陳昭榮、張鳳 書、葉全真、陳莎麗、楊麗菁、陳柏霖等多名藝人，被告潘 慧筠（藝名：潘慧如）亦屬其一，於92年11月27日與該公司 簽有「經紀合約書」，約定被告潘慧筠於全世界之演藝工作 皆由該公司經紀安排，而被告潘慧筠之對外演出及有關工作 之酬勞，該公司可分得一定比例之佣金（俗稱『抽佣』）( 證據方法：自證1(書證) ─『經紀合約書』1 件) ；又被告 王欣怡於93年4 月間亦受僱於該公司擔任「經紀部經理」一 職，並由該公司指派，專門為潘慧筠安排接案（廣告演出案 、電視節目主持案等）及代理「星之國際娛樂有限公司」向 廠商請款（藝人廣告演出案、電視節目主持案等之酬勞）等 事宜。按民國96年2 月間，「星之國際娛樂有限公司」之原 代表人吳翊鳳因該公司涉及稅務問題，故將所有原屬「星之 國際娛樂有限公司」所經紀的藝人合約及相關經紀業務陸續 移轉予伊亦任代表人之「米可國際有限公司」即自訴人公司 ；且被告王欣怡亦於96年3 月間亦轉職至「米可國際有限公 司」即自訴人公司擔任前揭職務( 證據方法：自證2 （書證 ) ─『勞工保險加保申報表』1 件) ，惟被告二人竟共謀為 下列犯罪行為：
利用自訴人公司不知情之會計蔡美鈺，製作內容虛偽不實之 「星之國際娛樂有限公司經紀收入明細表」二紙，採「以多 報少」之「報假帳」方式，詐使自訴人公司短少得到「台灣



華歌爾股份有限公司廣告代言案」之佣金部分： ㈠按「星之國際娛樂有限公司」於95年6 月20日，與生產、銷 售女性內衣等產品著名之廠商「台灣華歌爾股份有限公司」 簽訂「協議書」，約定由該公司聘請「星之國際娛樂有限公 司」所屬之演藝人員即被告潘慧筠（藝名：潘慧如）「為甲 方（即『台灣華歌爾股份有限公司』所屬莎葳2006年秋冬之 廣告、活動代言人）」，並於協議書第二條「乙方工作內容 」之2 約定「廣告部分之工作時間─預定民國95年5 月下旬 至6 月下旬」；於協議書第三條「請款及付款工作期間」之 1 約定報酬為：「拍攝平面及電視廣告代言，一場記者會及 四場活動費用計新台幣肆拾萬零伍仟元整。活動車馬費實報 實銷另計。」；之2 「請款作業」約定：「乙方（即『星之 國際娛樂有限公司』）於拍攝工作結束五日後以勞務報酬單 向甲方（即『台灣華歌爾股份有限公司』）」請款貳拾柒萬 元整（代收稅後淨額）。活動部分亦由乙方（即『星之國際 娛樂有限公司』）於活動工作結束五日後以勞務報酬單向甲 方（即『台灣華歌爾股份有限公司』）」請款壹拾參萬伍仟 元整（代收稅後淨額）。」云云( 證據方法：自證3(書證) ─『協議書』1 件) 。其後「星之國際娛樂有限公司」又於 95年10月16日，與「台灣華歌爾股份有限公司」簽定「協議 書」約定由該公司再聘請「星之國際娛樂有限公司」所屬之 演藝人員即被告潘慧筠（藝名：潘慧如）「為甲方（即『台 灣華歌爾股份有限公司』所屬莎薇2007年春夏之廣告、活動 代言人）」，並於協議書第二條「乙方工作內容」之2 約定 「廣告部分之工作時間─預定民國95年10月下旬至11 月 下 旬」；於協議書第三條「請款及付款工作期間」之1 約定報 酬為：「拍攝平面及電視廣告代言，一場記者會及四場活動 費用計新台幣參拾伍萬元整。活動車馬費實報實銷另計。」 ；之2 「請款作業」約定：「乙方（即『星之國際娛樂有限 公司』）於拍攝工作結束五日後以勞務報酬單向甲方（即『 台灣華歌爾股份有限公司』）」請款貳拾伍萬元整（代收稅 後淨額）。活動部分亦由乙方（即『星之國際娛樂有限公司 』）於活動工作結束五日後以勞務報酬單向甲方（即『台灣 華歌爾股份有限公司』）」請款壹拾萬元整（代收稅後淨額 ）。」云云( 證據方法：自證4(書證) ─『協議書』1 件) 。故以上二件合約如依約執行，「台灣華歌爾股份有限公司 」應給付乙方即「星之國際娛樂有限公司」之酬勞為新台幣 755,000 元（計算式：405,000 元+350,000元=755,000元） 。
㈡查其後「星之國際娛樂有限公司」所屬之演藝人員即被告潘



慧筠即依約為「台灣華歌爾股份有限公司」從事相關產品之 廣告、活動代言，「台灣華歌爾股份有限公司」亦依約陸續 給付下列5 筆酬勞：
1.第1 筆：應給付「06A/W 莎薇代言人費用」新台幣300,000 元，代扣稅款10% 即新台幣30,000元後，實際給付新台幣27 0, 000元，於95年8 月1 日匯入被告潘慧筠之「國泰世華天 母分行第000-00-000000-0 」之帳戶中( 證據方法：自證5( 書證) ─『台灣華歌爾股份有限公司』所提供之『勞務報酬 收據』、『支出傳票』及『匯款委託書證明條』各1 件)。 2.第2 筆：應給付「記者會服裝費」新台幣3,000 元，實際給 付新台幣3,000 元，於95年10月2 日匯入被告潘慧筠之「國 泰世華天母分行第000-00-000000-0 」之帳戶( 證據方法： 自證6(書證)─『台灣華歌爾股份有限公司』所提供之『勞 務報酬收據』、『支出傳票』及『匯款回條聯』各1 件) 。 3.第3 筆：應給付「06A/W 莎薇代言人費用尾款」新台幣150, 000 元，代扣稅款10% 即新台幣15,000元後，實際給付新台 幣135,000 元，於95年11月1 日匯入被告潘慧筠之「國泰世 華天母分行第000-00-000000-0 」之帳戶中( 證據方法：自 證7(書證) ─『台灣華歌爾股份有限公司』所提供之『勞務 報酬收據』、『支出傳票』及『匯款回條聯』各1 件) 。 4.第4 筆：應給付「07S/S莎薇TVC平面廣告代言人費用」新台 幣250,000 元，代扣稅款10% 即新台幣25,000元後，實際給 付新台幣225,000元，於95年12月29日匯入被告潘慧筠之「 國泰世華銀行天母分行第000-00-000000-0 」之帳戶中( 證 據方法：自證8 (書證)─『台灣華歌爾股份有限公司』所提 供之『勞務報酬收據』、『支出傳票』及『匯款回條聯』各 1 件) 。
5.第5 筆：應給付「07S/S 莎薇廣告代言費」新台幣100,000 元，代扣稅款10% 即新台幣10,000元後，實際給付新台幣90 ,000元，於96年4月20日匯入被告潘慧筠之「國泰世華銀行 天母分行第000-00-000000-0 」之帳戶中( 證據方法：自證 9 (書證)─『台灣華歌爾股份有限公司』所提供之『勞務報 酬收據』、『支出傳票』及『匯款回條聯』各1 件) 。以上 「台灣華歌爾股份有限公司」實際匯入被告潘慧筠之「國泰 世華銀行天母分行第000-00-000000-0 」帳戶中之金額合計 ：新台幣723,000 元（計算式：270,000 元+3,000元+135,0 00元+225,000元+90,000 元=723,000元）。 ㈢次查依據上開「星之國際娛樂有限公司」與被告潘慧筠所簽 訂之「經紀合約書」第三之【2 】之約定，被告潘慧筠對外 演出及有關工作之酬勞，應以「星之國際娛樂有限公司」名



義代被告潘慧筠收取後，扣除「星之國際娛樂有限公司」名 義代被告潘慧筠收取後，扣除「星之國際娛樂有限公司」之 抽佣後，再將應支付予被告潘慧筠之酬勞於10日內支付予被 告潘慧筠；且依據「星之國際娛樂有限公司」與「台灣華歌 爾股份有限公司」所簽訂之「協議書」第三條之約定，「台 灣華歌爾股份有限公司」應給付之被告潘慧筠之廣告、活動 代言酬勞，亦應由「星之國際娛樂有限公司」向該公司請款 。惟被告潘慧筠意圖為自己不法之利益，竟與被告王欣怡（ 應文名：MINI）共謀，於向「台灣華歌爾股份有限公司」請 款時，由被告王欣怡違背「星之國際娛樂有限公司」之委任 意旨，竟不以「星之國際娛樂有限公司」之名義請款，而改 以被告潘慧筠個人之名義請款(請 見上引「勞務報酬收據」 ) ；且於「台灣華歌爾股份有限公司」疏未於注意上開與「 星之國際娛樂有限公司」所簽訂之「協議書」第三條之約定 ，而依被告二人之請款並陸續將上開5 筆合計新台幣723,00 0 元之款項，分別於「95年8 月1 日」、「95年10月2 日」 、「95年11月1 日」、「95年12月29日」及「96年4 月20日 」匯入被告潘慧筠之上開「國泰世華銀行天母分行第000-00 -000000-0 」之個人帳戶後，再由已於96年3 月間轉職至「 米可國際有限公司」即自訴人公司之被告王欣怡（英文名： MINI），先是於96年4 月13日向已於96年2 月間自「星之國 際娛樂有限公司」承受所有經紀合約權益之「米可國際有限 公司」即自訴人公司之會計蔡美鈺（蔡美鈺原先是於95年6 月21日進入「星之國際娛樂有限公司」擔任會計，後於96年 3 月間與被告王欣怡同時轉職至「米可國際有限公司」）口 頭申報稱，「台灣華歌爾股份有限公司」所應給付之「代言 費350,000 元」係匯入被告潘慧筠之銀行帳戶，惟被告潘慧 筠只先收到「台灣華歌爾股份有限公司」匯來之「CF頭款 250,000 元」云云。自訴人公司之會計蔡美鈺為其所惑，為 了作帳需要，乃依被告王欣怡口頭申報內容填寫「總序號 000759號」之「星之國際娛樂有限公司經計收入明細表」： 在「藝名」欄記載「潘慧如」、在「內容」記載「華歌爾CF 頭款」、在「金額」欄記載「新台幣：250,000 （350, 000 ）」、在「佣金抽成」欄記載「新台幣：50,000元」、在「 付款方式」欄記載「匯款：華歌爾4/5 匯款」，填寫完成後 ，交由被告王欣怡確認，被告王欣怡在確認蔡美鈺所填寫之 內容均係依其口頭申報內容無誤後，遂在「經辦人」欄親自 簽其英文名「MINI」( 證據方法：自證10( 書證) ─「星之 娛樂有限公司經紀收入明細表」1 件) ；其後，被告王欣怡 又於96年5 月4 日向自訴人公司之會計蔡美鈺口頭申報稱，



「台灣華歌爾股份有限公司」原應再給付之「代言費350,00 0 元」之尾款「新台幣100,000 元」，該公司代扣稅款10% 即新台幣35,000元後，實際給付新台幣65,000元，已匯入被 告潘慧筠之銀行帳戶中。自訴人公司之會計蔡美鈺為其所惑 ，為了作帳需要，乃依被告王欣怡口頭申報內容填寫「總序 號000797號」之「星之國際娛樂有限公司經計收入明細表」 ：在「藝名」欄記載「潘慧如」、在「內容」計載「華歌爾 (2)尾款」、在「金額」欄記載「新台幣：65,000」、在「 佣金抽成」欄記載「新台幣：13,000元」、在「付款方式」 欄記載「匯款：入潘戶」，並在下面之空白處欄記載「扣勞 報350,000*10%=35,000後之數$65,000 」( 證據方法：自證 11( 書證) ─「星之娛樂有限公司經紀收入明細表」1 件) 惟查如上所述，「台灣華歌爾股份有限公司」扣除10%稅款 後，實際匯入被告潘慧筠之「國泰世華銀行天母分行000-00 -000000-0 」帳戶中之金額合計為新台幣723,000 元，在扣 除10% 稅款錢之金額為新台幣803,000 元( 證據方法：自證 12( 書證) ─「台灣華歌爾股份有限公司函」1 件) 。如依 新台幣723,000 元乘以20% 計算自訴人公司之抽佣，應為新 台幣144,600 元（計算式：723,000 元*20%=144,600元）。 惟被告王欣怡竟「以多報少」，只向自訴人公司申報二筆共 「新台幣315,000 元」（計算式：250,000 元+65,000 元=3 15,000元），短報「新台幣408,000 元」（計算式：723,00 0元-315,000元=408,000元）。致使自訴人公司得到之抽佣 ，只有新台幣63,000元（計算式：50,000元+13,000 元=63, 000 元），短少新台幣81,600元（計算式：144,600 元-63, 000 元=81,600 元）。
㈣基上，顯見被告二人係共同利用自訴人公司不知情之會計蔡 美鈺，製作內容虛偽不實之「星之國際娛樂有限公司經計收 入明細表」二紙，採「以多報少」之「報假帳」方式，詐使 自訴人公司短少得到「台灣華歌爾股份有限公司廣告代言案 」之佣金新台幣81,600元。而上開「星之國際娛樂有限公司 經計收入明細表」之性質為「業務文書」，則被告二人之利 用不知情之會計蔡美鈺，製作內容虛偽不實之「星之國際娛 樂有限公司經計收入明細表」二紙（間接正犯），並獲得短 少給付自訴人公司佣金新台幣81,600元之利益之行為，應係 共犯刑法第216 條之行使第215 條之不實業務文書罪、第33 9 條第2 項之詐欺得利罪及第342 條第1 項之背信罪。 利用不知情之會計蔡美鈺，製作內容虛偽不實之「星之國際 娛樂有限公司經計收入明細表」二紙，採「漁目混珠」之「 報假帳」之方式，將「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」



所給付，原應屬另一藝人張鳳書之電視節目主持費，登載為 被告潘慧筠之華歌爾廣告代言費，詐得新台幣393,640 部分 ：
㈠按案外人張鳳書亦係原「星之國際娛樂有限公司」旗下之藝 人，經由公司之安排，於94年11月1 日，與衛星電視頻道經 營者「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」簽訂「節目主持 合約書」，約定自94年11月5 日起至95年11月30日止，由該 公司聘請張鳳書於「超視」頻道主持「美麗俏佳人」節目( 證據方法：自證13( 書證) ─「節目主持合約書」1 件)， 而張鳳書之酬勞「為每集新台幣參萬伍仟元整（未稅），甲 方（即「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」）應按丙方（ 即張鳳書）實際錄製撥出完成之本節目集數計付之」、「前 項之酬勞甲方（即「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」） 應於每月底結算丙方（即張鳳書）該月份實際錄製撥出之節 目並通知乙方（即「星之國際娛樂有限公司」）請款；乙方 （即「星之國際娛樂有限公司」）收到前開款項通知五日內 ，開立當月之統一發票向甲方（即「媒體棧國際行銷事業股 份有限公司」）於收到發票後，核對丙方（即張鳳書）當週 實際錄影撥出集數無誤，於隔週一依法代扣稅款後之現金淨 額，匯入下列帳戶：戶名：（空白）、帳號：（空白）、銀 行（空白）、分行、帳號（空白），…」( 請見：上開自證 13─「節目主持合約書」第五條一、二項)。 ㈡查其後之「星之國際娛樂有限公司」旗下之演藝人員張鳳書 即依約為「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」於「超視」 頻道主持「美麗俏佳人」及「365 的幸福」節目各9 集，「 星之國際娛樂有限公司」依約得向「媒體棧國際行銷事業股 份有限公司」各請求給付酬勞新台幣315,000 元，合計新台 幣630,000 元（不含稅）。惟被告潘慧筠意圖為自己不法之 所有，竟與被告王欣怡共謀，由被告王欣怡於95年6 月23日 向「星之國際娛樂有限公司」當時之會計葉心悅（註：於95 年6 月底離職，由蔡美鈺承接其職務）詐稱：潘慧如因執行 「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」代理之「華歌爾產品 廣告代言案」，「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」應給 付之「演出費」首期款新台幣330,750 元，公司已可開發票 請款云云。葉心悅為其所惑，乃於95年6 月23日以「星之國 際娛樂有限公司」名義開出一張「編號：MU325213號、買受 人：媒體棧國際行銷事業股份有限公司、日期：95年6 月23 日、品名：演出費、金額：315,000 、營業稅：15,750總計 ：330,750 、備註：潘慧如酬勞」之統一發票交付被告王欣 怡執以向「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」請款( 證據



方法：自證14( 書證) ─「統一發票」1 件) ；上開請款金 額新台幣330,750 元，「媒體棧國際行銷事業股份有限公司 」於95年7 月25日匯入「星之國際娛樂有限公司」之「華南 商業銀行中崙分行第000-00-000000-0 號」帳戶中( 證據方 法：自證15( 書證) ─「存摺」1 件) 。被告王欣怡乃於95 年7 月25日向接替葉心悅職務之「星之國際娛樂有限公司」 新任會計蔡美鈺（註：蔡美鈺原先是於95年6 月21日進入「 星之國際娛樂有限公司」擔任會計，後於96年3 月間與被告 王欣怡同時轉直至「米可國際有限公司」）口頭申報稱，上 開款項係潘慧如因執行「媒體棧國際行銷事業股份有限公司 」代理之「華歌爾產品廣告代言案」，「媒體棧國際行銷事 業股份有限公司」應給付之首期「演出費」款項云云。蔡美 鈺為其所惑，為了作帳需要，乃依其口頭申報內容填寫「總 序號000457號」之「星之國際娛樂有限公司經計收入明細表 」：在「藝名」欄記載「潘慧如」、在「內容」欄記載「媒 體棧酬勞- 華歌爾」、在「金額」欄記載「新台幣：315,00 0 」、在「佣金抽成30% 」欄記載「新台幣：94,500元」、 在「付款方式」欄記載「匯款：7/25華銀中崙330,750 」， 在下面之空白處欄記載「315,000+稅15,750=330,750扣勞報 220,500* 10%=22,050 ，在備註欄記載：開立發票：Mu0000 0000」，填寫完成後，交由被告王欣怡確認，被告王欣怡在 確認蔡美鈺所填寫之內容均係依其口頭申報內容無誤後，遂 在「經辦人」欄親自簽寫其英文名「MINI」( 證據方法：自 證16( 書證) ─『星之娛樂有限公司經紀收入明細表』1 件 ) 。而上開「星之國際娛樂有限公司」自「媒體棧國際行銷 事業股份有限公司」收到之請款金額330,750 元，扣除發票 稅15,750元後，實得315,000 元；此部分「星之國際娛樂有 限公司」可得佣金為30% 即94,500元，餘額70% 即220, 500 元應給付予藝人，故「星之國際娛樂有限公司」乃於95年8 月17日將220,500 元扣除應代扣繳之10% 所得稅22,050元及 匯款手續費等費用後之餘額新台幣197,620 元匯入被告潘慧 筠之「中國信託商業銀行城中分行第000000000000號」( 證 據方法：自證17( 書證) ─『匯款回條聯』1 件) 帳戶中， 因而遭被告潘慧筠與被告王欣怡聯手詐得新台幣197,620 元 。其後，被告潘慧筠又意圖為自己不法之所有，再與被告王 欣怡共謀，由被告王欣怡於95年8 月15日向「星之國際娛樂 有限公司」會計蔡美鈺詐稱：潘慧如因執行「媒體棧國際行 銷事業股份有限公司」代理之「華歌爾產品廣告代言案」， 「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」應給付之「演出費」 尾款330,750 元，公司已可開發票請款云云。蔡美鈺為其所



惑，乃於95年8 月15日以「星之國際娛樂有限公司」名義開 出一張「編號：NV00000000號、買受人：媒體棧國際行銷事 業股份有限公司」、日期：95年8 月15日、品名：演出費、 金額：315,000 、營業稅：15,750總計：330,750 、備註： 潘慧如華歌爾酬勞」之統一發票交付被告王欣怡執以向「媒 體棧國際行銷事業股份有限公司」請款( 證據方法：自證18 (書證) ─『統一發票』1 件) ；上開請款金額新台幣330, 750 元，「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」於95年8 月 31日匯入「星之國際娛樂有限公司」之「華南商業銀行中崙 分行第000-00-000000-0 號」帳戶中( 證據方法：自證19( 書證) ─『存摺』1 件) 。被告王欣怡乃於95年8 月31日向 「星之國際娛樂有限公司」會計蔡美鈺口頭申報稱，上開款 項係潘慧如因因執行「媒體棧國際行銷事業股份有限公司」 代理之「華歌爾產品廣告代言案」，「媒體棧國際行銷事業 股份有限公司」應給付之「演出費」尾款云云。蔡美鈺為其 所惑，為了作帳需要，乃依其口頭申報內容填寫「總序號00 0504號」之「星之國際娛樂有限公司經計收入明細表」：在 「藝名」欄記載「潘慧如」、在「內容」欄記載「酬勞- 華 歌爾」、在「金額」欄記載「新台幣：330,750=315,000+（ 稅）15,750」、在「佣金抽成30% 」欄記載「新台幣：94,5 00元」、在「付款方式」欄記載「匯款：華銀中崙」，在下 面之空白處欄記載「勞報220,500*10%=22,050，在備註欄記 載：開立發票：NV00000000」( 證據方法：自證20( 書證) ─『星之娛樂有限公司經紀收入明細表』1 件) 。而上開「 星之國際娛樂有限公司」自「媒體棧國際行銷事業股份有限 公司」收到之請款金額330,750 元，扣除發票稅15,750元後 ，實得315,000 元；此部分「星之國際娛樂有限公司」可得 佣金為30% 即94,500元，餘額70% 即220,500 元應給付予藝 人，故「星之國際娛樂有限公司」乃於95年9 月8 日將220, 500 元扣除應代扣繳之10% 所得稅22,050元及匯款手續費等 費用後之餘額新台幣196,020 元匯入被告潘慧筠之「中國信 託商業銀行城中分行第000000000000號」帳戶中( 證據方法 ：自證21( 書證) ─『匯款回條聯』1 件) ，因而遭被告潘 慧筠與被告王欣怡聯手詐得新台幣196,020 元。 ㈢基上，顯見被告二人係共同利用不知情之會計蔡美鈺，製作 內容虛偽不實之「星之國際娛樂有限公司經紀收入明細表」 二紙，採「魚目混珠」之「報假帳」之方式，將原屬另一藝 人張鳳書之電視節目主持費登載為被告潘慧筠之華歌爾廣告 代言費，並詐使「星之國際娛樂有限公司」將原應給付予張 鳳書之合計為新台幣393,640 元（計算式：197,620 元+196



,020元=393,640元）以匯款之方式交付予被告潘慧筠。而上 開「星之國際娛樂有限公司經紀收入明細表」之性質為「業 務文書」，則被告二人之利用不知情之會計蔡美鈺，製作內 容虛偽不實之「星之國際娛樂有限公司經紀收入明細表」（ 間接正犯），並詐得新台幣393,640 元之行為，應係共犯刑 法第216 條之行使第215 條之不實業務文書罪，第339 條第 1 項之詐欺取財罪及第342 條第1 項之背信罪。 利用不知情之會計蔡美鈺，製作內容虛偽不實之「星之國際 娛樂有限公司經紀收入明細表」二紙，採「以多報少」之「 報假帳」方式，詐使「星之國際娛樂有限公司」短少得到「 優視傳播股份有限公司青春無敵掌門人電視節目主持費案」 之佣金部分：
㈠按「星之國際娛樂有限公司」於95年8 月7 日與「優視傳播 股份有限公司」簽訂「節目主持人合約書」，約定自95 年7 月15日起至95年12月31日止，由「星之國際娛樂有限公司」 所屬之演藝人員即被告潘慧筠（藝名：潘慧如）「擔任甲方 （即優視傳播股份有限公司）所屬『青春無敵掌門人』電視 節目之主持人」，並約定由乙方即「星之國際娛樂有限公司 」依合約書第二條「報酬及付款方式」之約定金額及方式， 向甲方即「優視傳播股份有限公司」請款( 證據方法：自證 22( 書證) ─『節目主持人合約書』1 件) 。 ㈡查其後「星之國際娛樂有限公司」所屬之演藝人員即被告潘 慧筠即依約為「優視傳播股份有限公司」擔任該公司所製作 之「青春無敵掌門人」電視節目之主持人，前後實際共主持 了13集，「優視傳播股份有限公司」亦依約陸續給付了下列 4 筆酬勞：
1.第1 筆：95年8 月1 日，由被告王欣怡執被告潘慧筠簽名之 「勞務報酬單」，向「優視傳播股份有限公司」請求給付被 告潘慧筠主持「青春無敵掌門人」電視節目「第1 集」之報 酬新台幣22.222元，代扣稅款後為新台幣20,000元(證 據方 法：自證23( 書證) ─『優視傳播股份有限公司』所提供之 『勞務報酬單』1 件) 。
2.第2 筆：95年8 月31日，由被告王欣怡執被告潘慧筠簽名之 「勞務報酬單」向「優視傳播股份有限公司」請求給付被告 潘慧筠主持「青春無敵掌門人」電視節目「第2-4 集」之報 酬新台幣66,667元，代扣稅款後為新台幣60,000元(證 據方 法：自證24( 書證) ─『優視傳播股份有限公司』所提供之 『勞務報酬單』1 件) 。
3.第3 筆：95年9 月25日，由被告王欣怡執被告潘慧筠簽名之 「勞務報酬單」向「優視傳播股份有限公司」請求給付被告



潘慧筠主持「青春無敵掌門人」電視節目第「5 、6 、7 、 8 」集之酬勞新台幣88,889元，代扣稅款後為新台幣80,000 元( 證據方法：自證25( 書證) ─『優視傳播股份有限公司 』所提供之『勞務報酬單』1 件) 。
4.第4 筆：95年11月7 日，由被告王欣怡執被告潘慧筠簽名之 「勞務報酬單」向「優視傳播股份有限公司」請求給付被告 潘慧筠主持「青春無敵掌門人」電視節目「第9-13集」之酬 勞新台幣111,111 元，代扣稅款後為新台幣100,000 元( 證 據方法：自證26( 書證) ─『優視傳播股份有限公司』所提 供之『勞務報酬單』1 件) 。以上4 筆被告潘慧筠主持「青 春無敵掌門人」電視節目共13 集 之酬勞，事後「優視傳播 股份有限公司」陳報稱，係依「潘慧筠經紀人王欣怡要求， 將酬勞直接匯入潘慧筠戶頭，其帳號為中國信託商業銀行城 中分行000000000000號帳戶」( 證據方法：自證23( 書證) ─『優視傳播股份有限公司函』1 件) 。
㈢次查依據上開「星之國際娛樂有限公司」與被告潘慧筠所簽 訂之「經紀合約書」第三之【2 】之約定，被告潘慧筠對外 演出及有關工作之酬勞，應以「星之國際娛樂有限公司」名 義代被告潘慧筠收取後，扣除「星之國際娛樂有限公司」之 抽成後，再將應支付予被告潘慧筠之酬勞於十日內支付予被 告潘慧筠；且依據「星之國際娛樂有限公司」與「優視傳播 股份有限公司」所簽訂之「節目主持人合約書」第二條之（ 二）之約定，「優視傳播股份有限公司」應給付被告潘慧筠 之主持酬勞，亦應由乙方即「星之國際娛樂有限公司」向該 公司請款。惟被告潘慧筠意圖為自己不法之利益，竟與被告 王欣怡（英文名：MINI）共謀，於向「優視傳播股份有限公 司」請款時，由被告王欣怡違背「星之國際娛樂有限公司」 之委任意旨，竟不以「星之國際娛樂有限公司」之名義請款 ，而改以被告潘慧筠個人之名義請款( 請件上引『勞務報酬 單』) ；且於「優視傳播股份有限公司」疏未注意上開與「 星之國際娛樂有限公司」所簽訂之「節目主持人合約書」第 二條之（二）之約定，而依被告二人之請款並陸續將上開4 筆合計新台幣260,000 元之款項（每集20,000元，共13集） 分別於「95年9 月11日」、「95年10月13日」、「95年11月 10日」及「95年12月11日」匯入被告潘慧筠之個人帳戶後( 證據方法：自證28( 書證) ─『優視傳播股份有限公司』所 提供之『請款及匯款明細表』1 件) ，被告王欣怡先是於95 年8 月16日向「星之國際娛樂有限公司」之會計蔡美鈺口頭 申報稱，「優視傳播股份有限公司」應給付之「潘慧如青春 無敵掌門人」主持費係匯入被告潘慧筠之銀行帳戶，惟被告



潘慧筠只先收到「優視傳播股份有限公司」匯來之「青春無 敵掌門人主持費3 集共60,000元」云云。「星之國際娛樂有 限公司」之會計蔡美鈺為其所惑，為了作帳需要，乃依其口 頭申報內容填寫「總序號000483號」之「星之國際娛樂有限 公司經計收入明細表」：在「藝名」欄記載「潘慧如」、在 「內容」欄記載「青春無敵掌門人主持費」、在「金額」欄 記載「新台幣：20,000*3集」、在「佣金抽成30% 」欄記載 「新台幣：18,000元」、在「付款方式」欄記載「匯款」， 填寫完成後，交由被告王欣怡確認。被告王欣怡在確認蔡美 鈺所填寫之內容均係依其口頭申報內容無誤後，遂在「經辦 人」欄親自簽寫其中文名「王欣怡」( 證據方法：自證29( 書證) ─『星之娛樂有限公司經濟收入明細表』1 件) ；其 後，被告王欣怡又於95年11月21日向「星之國際娛樂有限公 司」之會計蔡美鈺口頭申報稱，被告潘慧筠又收到「優視傳 播股份有限公司」以「現金」給付之「青春無敵掌門人主持 費之尾款2 集共40,000元」云云。「星之國際娛樂有限公司 」之會計為其所惑，為了作帳需要，乃依其口頭申報內容填 寫「總序號000599號」之「星之國際娛樂有限公司經計收入 明細表」：在「藝名」欄記載「潘慧如」、在「內容」欄記 載「青春無敵掌門人主持費2 集」、在「金額」欄記載「新 台幣：40,000」、在「佣金抽成30% 」欄記載「新台幣： 12,000元」、在「付款方式」欄記載「現金」，填寫完成後 ，交由被告王欣怡確認，被告王欣怡在確認蔡美鈺所寫之內 容均係依其口頭申報內容無誤後，遂在「經辦人」欄親自簽 寫其中文名「王欣怡」( 證據方法：自證30( 書證) ─『星 之娛樂有限公司經紀收入明細表』1 件) 。惟查如上所述， 「優視傳播股份有限公司」實際匯入被告潘慧筠之「中國信 託商業銀行城中分行000000000000號」帳戶中之主持費報酬 為13集合計新台幣260,000 元，如依新台幣260,000 元乘以 30% 計算自訴人公司之抽佣，應為新台幣78,000元（計算式 ：260,000 元*30%=78,000 元）。惟被告王欣怡竟「以多報 少」，只向自訴人公司申報5 集即新台幣100,000 元（計算 式：20,000元*5集=100,000元），短報8 集即新台幣160, 000 元（計算式：20,000元*8集=160,000元）。致使自訴人 公司得到之抽佣，只有5 集即新台幣30,000元（計算式：18 , 000 元+12,000 元=30,000 元），短少8 集即新台幣48,0 00元（計算式：78,000元-30,000 元=48,000 元）。 ㈣基上，顯見被告二人係共同利用不知情之會計蔡美鈺，製作 內容虛偽不實之，「星之國際娛樂有限公司經計收入明細表 」二紙，採「以多報少」之「報假帳」方式，詐使「星之國



際娛樂有限公司」短少得到「優視傳播股份有限公司青春無 敵掌門人電視節目主持費案」之佣金新台幣48,000元。而上 開「星之國際娛樂有限公司經計收入明細表」之性質為「業 務文書」，則被告二人之利用不知情之會計蔡美鈺，製作內 容虛偽不實之「星之國際娛樂有限公司經紀收入明細表」（ 間接正犯），並獲得短少給付「星之國際娛樂有限公司」佣 金新台幣48,000元之利益行為，應係共犯刑法第216 條之行 使第215 條之不實業務文書罪，第339 條第2 項之詐欺得利 罪及第342 條第1 項之背信罪。
利用不知情之會計蔡美鈺，製作內容虛偽不實之「星之國際 娛樂有限公司經紀收入明細表」二紙，採「以多報少」之「 報假帳」方式，詐使自訴人公司短少得到「年代網際事業股 份有限公司至尊百家樂電視節目主持案」之佣金部分： ㈠按「星之國際娛樂有限公司」於95年10月間與「年代網際事 業股份有限公司」簽訂「節目主持人合約書」，約定自95年 11月起，由「星之國際娛樂有限公司」所屬之演藝人員即被 告潘慧筠（藝名：潘慧如）「擔任甲方（即年代網際事業股 份有限公司）所屬『至尊百家樂』電視節目之主持人」，並 約定由乙方即「星之國際娛樂有限公司」依每月撥出之集數 ，向甲方即「年代網際事業股份有限公司」請款。 ㈡其後「星之國際娛樂有限公司」所屬之演藝人員即被告潘慧 筠即依約為「年代網際事業股份有限公司」擔任該公司所製 作之「至尊百家樂」電視節目之主持人。查依據事後「年代 網際事業股份有限公司」所出立予自訴人公司自95年11月開 始至97年10月為止之「至尊百家樂對帳明細表」( 證據方法 ：自證31( 書證) ─『至尊百家樂對帳明細表』1 件) ，自 訴人公司又發現被告二人知不法犯行如下：
1.依據上開「至尊百家樂對帳明細表」第1 筆所示，「年代網 際事業股份有限公司」財務部曾於95年12月22日，將被告潘 慧筠95年11月份主持「至尊百家樂」電視節目共21集之報酬 新台幣411,111 元，扣除10% 稅金新台幣41,111元後之餘額 新台幣370, 000元，直接轉帳匯給被告潘慧筠。 2.依據上開「至尊百家樂對帳明細表」第2 筆所示，「年代網 際事業股份有限公司」財務部曾於96年1 月31日，將被告潘 慧筠95年12月份主持「至尊百家樂」電視節目共21集之報酬 新台幣466,667 元，扣除10% 稅金新台幣46,667元後之餘額 新台幣420, 000元，直接轉帳匯給被告潘慧筠。 3.依據上開「至尊百家樂對帳明細表」第3 筆所示，「年代網 際事業股份有限公司」財務部曾於96年3 月2 日，將被告潘 慧筠96年1 月份主持「至尊百家樂」電視節目共23集之報酬



新台幣483,333 元，扣除10% 稅金新台幣48,333元後之餘額 新台幣435,000元，直接轉帳匯給被告潘慧筠。 ㈢次查依據上開「星之國際娛樂有限公司」與被告潘慧筠所簽 訂之「經紀合約書」第三之【2 】之約定，被告潘慧筠對外 演出及有關工作之酬勞，應以「星之國際娛樂有限公司」名 義代被告潘慧筠收取後，扣除「星之國際娛樂有限公司」之 抽成後，再將應支付予被告潘慧筠之酬勞於十日內支付予被 告潘慧筠。惟被告潘慧筠意圖為自己不法之利益，竟與被告 王欣怡（英文名：MINI）共謀，於向「年代網際事業股份有 限公司」請款時，由被告王欣怡違背「星之國際娛樂有限公 司」之委任意旨，竟不以「星之國際娛樂有限公司」之名義 請款，而改以被告潘慧筠個人之名義請款( 請見上引『至尊 百家樂對帳明細表』) ；且於「年代網際事業股份有限公司 」依其請款並陸續將上開3 筆合計新台幣1,225,000 元之款 項分別於「95年12月22日」、「96年1 月31日」及「96年3 月2 日」、匯入被告潘慧筠之個人帳戶後，被告王欣怡只於 96年3 月26日向已於96年2 月間自「星之國際娛樂有限公司 」承受所有經紀合約權益之「米可國際有限公司」即自訴人 公司之會計蔡美鈺（註：蔡美鈺原先是於95年6 月21日進入 「星之國際娛樂有限公司」擔任會計，後於96年3 月間與被