臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲判字第24號
聲 請 人 汪一平
即告訴人
被 告 周定豐
上列聲請人即告訴人因被告業務過失傷害案件，不服臺灣高等法
院檢察署檢察長於中華民國100 年3 月28日所為之100 年度上聲
議字第2193號駁回再議之處分（原處分案號：臺灣士林地方法院
檢察署100 年度偵字第1819號），聲請交付審判，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認交付審 判之聲請不合法或無理由者，應駁回之。刑事訴訟法第258 條之1 、第258 條之3 第2 項前段，分別定有明文。是聲請 人於聲請再議經駁回後，應於10日內委任律師提出理由狀向 該管第一審法院聲請交付審判，此乃強制律師代理制度，如 未經委任律師代理提出理由狀而為聲請者，即屬聲請程序不 合法，依法應予駁回。
二、本件聲請人即告訴人汪一平以被告周定豐涉犯業務過失傷害 案件，向臺灣士林地方法院檢察署檢察官提出告訴，經該署 檢察官以100 年度偵字第1819號為不起訴處分後，聲請人不 服，聲請再議，復經臺灣高等法院檢察署檢察長於民國100 年3 月28日以100 年度上聲議字第2193號駁回其再議之聲請 ，聲請人於100 年4 月18日具狀向本院提出本件聲明異議。三、經查，本件聲請人聲請交付審判並未委任律師代理，有聲請 狀在卷可稽，揆諸上開說明，應認本件聲請為不合法，爰裁 定駁回之。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 楊皓清
法 官 張明儀
法 官 黎惠萍
以上正本證明與原本無異
不得抗告
書記官 林志忠
中 華 民 國 100 年 4 月 20 日