臺灣士林地方法院刑事判決 100年度易字第93號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳玉愛
蔡妤閒
共 同
選任辯護人 宋重和律師
陳怡秀律師
黃志傑律師
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第
3712 、13018 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略謂：被告吳玉愛為址設臺北市○○區○○路141 巷38號之香港商蘋果日報出版發展有限公司臺灣分公司（下 稱蘋果日報公司）娛樂暨名人時尚中心執行副總編輯，負責 監督、管理及審核蘋果日報娛樂名人版之報導內容；被告蔡 妤閒於民國98年間任職於蘋果日報公司擔任記者。被告二人 因見壹週刊有關於前臺北市議員王欣儀離婚之報導，詎為進 行新聞後續追蹤，明知告訴人即王欣儀前夫、梁偉中整形外 科診所醫師梁偉中，及告訴人即該診所護士蕭晶晶，當時均 已無婚姻關係存續，竟僅由蘋果日報記者許晉榮訪查王欣儀 舊識，及記者高麗玲致電梁偉中診所未果後，未盡合理查證 且無平衡報導，即共同基於意圖散布於眾之犯意聯絡，由被 告蔡妤閒撰文內容為「臺北市前議員王欣儀和整形名醫梁偉 中驚爆離婚1 年，兒子監護權歸雙方共有，他還被拍到帶已 婚護士蕭晶晶回家，醫界盛傳二人交往早已是公開秘密，他 常帶她一起出席醫學研討會，還有兒子同行，上演全家福， 對此梁偉中昨未接手機，無法取得回應。今年48歲的梁偉中 和39歲的王欣儀爆離婚，新歡蕭晶晶是比他小20歲的人妻護 士，二人日前被《壹週刊》直擊從忠孝東路的診所下班後， 親密打羽球、看豪宅，王欣儀事後反應訝異，但坦承二人已 離婚，當初是梁偉中主動提議，因二人對婚姻家庭經營的觀 念有落差。驚爆離婚1 年收豪宅抵贍養費她說：『之前有聽 說蕭晶晶會和他一起出國、吃飯，但我不喜歡強求，既然不 適合在一起，也就沒必要刻意維繫徒具形式的婚姻。』電子 媒體昨報導梁偉中坦承和護士交往，希望和對方共度下半生 ；王欣儀昨人在泰國也坦承離婚1 年。梁偉中和王欣儀2003 年6 月在圓山飯店舉行婚宴，當時冠蓋雲集，但之後王欣儀 從政路走得不順遂，婚姻也觸礁，她曾是中天和東森電視主
播，之後轉戰臺北市議員，在經歷落選、角逐立委失利後， 現又承受婚姻破裂打擊，她和梁的敦化南路豪宅充抵贍養費 ，預備明年競選臺北市議員，有東森同事昨透露她過去當主 播期間，社交手腕不錯，也因此奠定她進入政壇的基礎。多 名整形醫師昨都表示沒聽說梁偉中離婚已交新女友，一名資 深整形醫師說，他外型帥氣，應該會有很多女性喜歡，但也 有不具名整形醫師表示早看到梁偉中帶蕭晶晶出席研討會， 出雙入對已非秘密」等語之報導，並經被告吳玉愛審核後， 以「王欣儀醫生老公把護士醫界公開秘密」等語定為該報導 之標題，旋於98年10月29日刊載在蘋果日報娛樂名人版，而 為傳述、販售予不特定人。因當時告訴人梁偉中已非王欣儀 老公（即配偶），告訴人蕭晶晶亦非人妻（即他人配偶）， 且告訴人梁偉中並未帶兒子同行出席醫學研討會，上演全家 福，前述標題之稱謂及報導內容有關王欣儀醫生老公與人妻 護士蕭晶晶交往及告訴人梁偉中、蕭晶晶一起出席醫學研討 會還有兒子同行上演全家福之部分，與事實不符，致告訴人 梁偉中、蕭晶晶名譽受損。因認被告二人涉犯刑法第310 條 第2 項之加重誹謗罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款分有明文。本件告訴人梁偉中 、蕭晶晶告訴被告二人妨害名譽案件，公訴意旨既認係觸犯 刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，依同法第314 條之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人梁偉中、蕭晶晶於100 年4 月 1 日具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀（見本院卷第24 頁）為憑，依上說明，乃不經言詞辯論，逕為公訴不受理之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
刑事第二庭審判長法 官 王梅英
法 官 蔡明宏
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 劉欣怡
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
, 台灣公司情報網