臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第339號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳昱霖
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1049
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審易字第487
號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
吳昱霖犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載，另 就證據部分補充：被告吳昱霖於本院準備程序時之自白（見 本院卷第23頁背面）。
二、核被告吳昱霖所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。 而按所謂接續犯之包括一罪，係指數行為於同時同地或密切 接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最 高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。查，被告於起訴 書犯罪事實欄所載時、地所為之多次恐嚇犯行，係在密切接 近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。爰審酌被告 犯罪之動機、目的、手段、所為造成告訴人心生恐懼之危害 程度，惟考量其犯後於本院審理時終能坦承犯行，未與告訴 人達成民事和解及賠償損害之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
刑事第一庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 100 年 4 月 20 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。