臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第41號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張弘賓
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99度偵字第41
27號），經訊問被告後（99年度審交訴字第57號），被告自白犯
罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
張弘賓駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。緩刑伍年，並應給付林雪玲新臺幣參佰壹拾萬元，給付期限為：自民國一百年四月十日起，按月於每月十日前給付新臺幣貳萬元（共一百五十五期），至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期；給付方式為：由張弘賓匯款至淡水中興郵局帳號：000-0000000-0000005 （戶名：吳俊郁）之帳戶。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（ 如附件）之記載外，另補充：被告張弘賓於本院審理時之自 白（本院民國100 年1 月27日準備程序筆錄第2 頁參照）。二、爰審酌被告張弘賓駕駛自用小貨車發生交通事故後，未及時 對被害人林雪玲及吳○○施予必要救護及等候警員處理責任 歸屬即逕行離去，實屬可議，惟兼衡被告於本院準備程序時 已知坦承犯行之態度，並與告訴人即被害人林雪玲之配偶吳 俊郁調解成立，承諾賠償被害人等因此所受之損害，有調解 筆錄1 份附卷可稽，嗣後被告並已依調解筆錄內容先行給付 告訴人新臺幣（下同）350 萬元，此亦有被告提供之匯款單 據2 紙及告訴人存摺內頁影本1 紙在卷可憑，足見被告已知 悔悟，積極承擔肇事責任，暨其品性、生活狀況、智識程度 ，犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告 前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，本次被告係因一時疏忽 ，致罹刑典，事後已知坦承犯行，經此偵審程序，應知所警 惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑5 年，用啟自新。另並諭知被告張弘賓應按主文所示之給付期 限、給付方式匯款賠償被害人等310 萬元。以上給付內容為 緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件 內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第 4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告 ，附此敘明。
三、另被告張弘賓所涉過失致重傷害及過失傷害部分，業經告訴 人吳俊郁撤回告訴，由本院另案審結，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第185 條之4 、第74條第1 項第1 款、第 74條第2 項第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 4 月 25 日
書記官 吳尚文
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。