臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度自字第1號
自 訴 人 胡瑞斌原名胡文存.
被 告 陳蒼惠
被 告 蔡伯芬（已歿）
上列自訴人自訴被告詐欺案件，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、本件自訴意旨詳如附件刑事自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人， 法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條 第2 項分別定有明文。次按被告死亡者，應諭知不受理之判 決，刑事訴訟法第303 條第5 款定有明文，前開規定於自訴 程序亦準用之，乃同法第343 條所明定。另自訴不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第343 條準用同法 第307 條規定即明。
三、經查，自訴人胡瑞斌對被告陳蒼惠、蔡伯芬提起自訴，未委 任律師為代理人，與刑事訴訟法第319 條第2 項之規定不合 ，本院於民國100 年3 月28日裁定命自訴人應於該裁定送達 後5 日內委任律師為代理人，逾期即諭知不受理判決，前述 裁定於100 年4 月8 日寄存在基隆市警察局第四分局安定派 出所，並由自訴人於100 年4 月8 日到所領取，此有本院刑 事裁定及送達證書附卷可稽；本院嗣後發現前開裁定之案由 欄有誤載，於100 年4 月12日以書面裁定予以更正，前述更 正裁定於100 年4 月14日寄存於在上開安定派出所，並由自 訴人於100 年4 月16日到所領取等情，有上開裁定及送達證 書存卷可憑。惟自訴人迄今仍未委任律師為代理人，其自訴 程序顯屬違背上開規定。又本院按自訴人所提出本票影本上 「蔡伯芬」之身分證統一編號依職權查詢結果，被告蔡伯芬 已於95年6 月22日死亡，有該被告之戶籍資料查詢結果在卷 可佐，自訴人以已死亡之人列為被告，自屬於法不合。揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為自訴不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第 303條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳志祥
法 官 黃梅淑
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 100 年 4 月 22 日
書記官 連懿婷