臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度易字第16號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 曹進榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
字第5459號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（100 年度基簡字
第35號），改依通常程序審理，被告於準備程序中就被訴事實為
有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
曹進榮踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。 事 實
一、曹進榮前因傷害、偽造文書、妨害公務案件，經臺灣桃園地 方法院以90年度訴字第779 號判決分別判處有期徒刑10月、 3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年2 月，經提起上訴後，復 經臺灣高等法院以90年度上訴字第3503號判決上訴駁回確定 （下稱甲案）；復因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以 91年度訴字第656 號判處有期徒刑10月確定（下稱乙案）； 又因竊盜案件，經同院以91年度易字第682 號判處有期徒刑 1 年4 月確定（下稱丙案）；前述乙、丙二案所處之刑，再 經同院以93年度聲字第98號裁定定應執行有期徒刑2 年確定 ，與甲案所處之刑接續執行；其入監執行後，於民國95年 2 月28日執行完畢。
二、曹進榮不知警惕，於99年9 月28日上午9 時許，在鄰居陳陸 金位於新北市瑞芳區（斯時為臺北縣瑞芳鎮○○○路36之 1 號之住處外，見四下無人有機可乘，旋基於意圖為自己不法 所有之竊盜犯意，攀爬氣窗，踰越前開屬於安全設備之窗戶 ，侵入屋內（所涉侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取屋內 陳陸金所有之生雞蛋4 顆、麵筋罐頭2 罐及冥紙錢1 包（價 值共約新臺幣 200元），得手後逃離該處，並將上開生雞蛋 及麵筋罐頭食用完畢，冥紙錢則持至山區燃燒用畢。嗣經陳 陸金報警處理，為警循線查悉上情。
三、案經陳陸金訴由新北市政府警察局瑞芳分局報請臺灣基隆地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑，本院改依 通常程序審理。
理 由
一、被告曹進榮所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴 訟法第273 條之1 第1 項裁定進行簡式審判程序，是本案之 證據調查，依同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第
1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 ，及第 164 條至第170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制， 先予敘明。
二、上揭犯罪事實，迭據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審 理程序中自白承認，且經證人即告訴人陳陸金於警詢中證述 綦詳，並有現場照片4 張在卷可參，足徵被告上開具任意性 之自白確屬實情，均堪採信。綜上所述，本案事證明確，被 告犯行足堪認定。
三、按窗戶具有防閑作用，為安全設備之一種。而被告行為後， 刑法第321 條規定業經總統以100 年1 月26日華總一義字第 10000015561 號令修正公布，並於同日起生效施行。刑法第 321 條第1 項第2 款於修正前後均有處罰「毀越門扇、牆垣 或其他安全設備而犯竊盜罪」之行為，而該條第1 項第1 款 於修正前係規定「於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船 鑑或隱匿其內而犯竊盜罪」之加重條件，修正後將「於夜間 」三字刪除，使日間侵入住宅竊盜者亦構成加重竊盜罪，而 關於法定刑度部分，修正前條文為「處6 月以上、5 年以下 有期徒刑」，修正後條文則為「處6 月以上、5 年以下有期 徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金」，兩相比較之下，修 正後之條文另增加得併科罰金之規定，且使被告之犯行符合 修正後該條第1 項第1 款之構成要件，對被告顯屬不利；修 正後之規定既未較有利於被告，自應依刑法第2 條第1 項前 段規定，適用被告行為時之法律，即修正前之刑法第321 條 。是以，核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第 2 款之踰越安全設備竊盜罪。被告有如事實欄所載之有期徒刑 執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參， 其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 爰審酌被告之教育程度係國小肄業，以往有多次施用毒品、 竊盜之前科紀錄，素行不良，有前述前案紀錄表可佐，其不 思循正當途徑獲取生活所需，反而以竊盜方式希冀不勞而獲 ，法紀觀念顯有偏差，惟其犯後坦承犯行，態度良好，竊得 之財物價值輕微，對被害人財產法益損害之程度尚非嚴重等 一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、（100 年1 月26日修正前）刑法第321 條第1 項第2 款、刑法第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官陳佳宏到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
刑事第三庭 法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條
（100年1月26日修正前）中華民國刑法第321條第1項第2款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。