臺灣嘉義地方法院刑事判決 100年度易字第209號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭仁華
羅昭明
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第
737號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭仁華於民國100年1月15日4時50分許 ，因搭乘被告羅昭明所駕駛之車牌號碼088-MH號計程車而發 生糾紛，蕭仁華及羅昭明竟均基於傷害之犯意，在嘉義市○ ○路與竹子腳路交岔路口互毆，羅昭明因而受有左外耳挫傷 之傷害；蕭仁華因而受有右眼臉撕裂傷之傷害。互毆過程中 ，蕭仁華另基於毀損之犯意，以腳踹羅昭明所有之上開計程 車左側前後車門，上開前後車門鈑金因而凹陷，而致令不堪 用，足以生所害於羅昭明。因認被告蕭仁華涉犯刑法第277 條第1項、第354條之傷害、毀損罪嫌；被告羅昭明涉犯刑法 第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、經查，公訴意旨以被告蕭仁華涉犯刑法第277條第1項、第35 4條之傷害、毀損罪；被告羅昭明涉犯刑法第277條第1項之 傷害罪，依同法第287條、357條須告訴乃論。茲告訴人蕭仁 華、羅昭明分具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀二份在卷可 稽，依上揭規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論 為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 7 日
刑事第六庭 法 官 蘇清水
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 4 月 7 日
書記官 邱法儒