臺灣南投地方法院民事裁定 100年度監宣字第6號
聲 請 人 陳沈秀雲
相 對 人 陳文權
關 係 人 何有麗
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳文權（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為受監護宣告之人。
選定陳沈秀雲（女，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為受監護宣告人陳文權之監護人。指定何有麗（女，民國○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000）為會同開具受監護宣告人陳文權財產清冊之人。程序費用由受監護宣告人陳文權負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人陳文權之妻，陳文權於民國 97年5月間因腦血管疾病及失智症，雖經送醫診治仍不見起 色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第 14條第1項、民事訴訟法第597條規定，請求准予宣告相對人 陳文權為受監護宣告之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。 又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬 、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1 分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、財 團法人埔里基督教醫院診斷證明書、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單各1件，及戶籍謄本2件、戶口名簿影本2份、同意 書3件為證。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即財
團法人埔里基督教醫院醫師柯毅文前訊問相對人，相對人對 於本院之訊問完全無反應，而經該醫院鑑定結果認為：「1. 個人病史：陳員（即相對人）無精神疾病史，無酒精或藥物 濫用史，罹有糖尿病、高血壓，原業商，已退休多年，約於 民國83至84年間中風，先於高雄長庚治療，後轉至台中仁愛 醫院復健治療，病情慢慢退化，3-4年前開始無法行走，言 語表達受限，後長期臥床，個人清潔需人協助，99年3月後 開始需用鼻胃管進食，1年前開始大小便失禁，無法用言語 表達需求，常以呻吟表示，而家人猜測其意思。⒉身體狀態 ：陳員身材中等，血壓110/78釐米汞柱，脈搏70下/分，坐 輪椅，無法獨立行走。民國96、97年兩次腦部電腦斷層攝影 發現有小腦及基底核陳舊性腦梗塞，同時有大腦萎縮現象。 ⒊精神狀態：陳員意識狀態起伏，專注力不佳，情緒淡漠無 表情，對外界少反應，無怪異或僵直行為，無言語溝通，有 些許非言語溝通但無法明確表達意思，無自言自語或傻笑等 症狀，視聽幻覺無法確知，定向力、記憶力、計算力與現實 判斷力無法施測。⒋日常生活狀況：⑴陳員無法自行進食， 洗澡穿衣需人協助，個人衛生需人協助，無個人健康照顧和 獨立生活能力。⑵陳員沒有用口語或其他輔助器材表達意思 之能力，對於簡單之問題無法回答，顯然無法瞭解社會上一 般事務、缺乏現實判斷力、分析事務異同性及抽象思考能力 。⑶陳員無計算能力、無管理處分自己財產之能力、無經濟 活動能力。⒌總結：陳員之精神科診斷為失智症、器質性腦 症候群，有明顯的認知功能障礙和日常生活功能障礙，其意 思表達能力，意思接受能力和意思判斷能力完全不能。陳員 中風後至今已10多年，失智程度繼續惡化中，其回復的可能 性低。」，此有該院以100年4月6日埔基醫字第10003016A號 函檢附之精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果 及相對人接受本院訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態， 已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示 之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人陳沈秀雲為受監護宣 告人陳文權之配偶，目前陳文權與聲請人及兒子、媳婦同住 ，關係親密，並聘請外籍看護專責照顧陳文權，聲請人並表 示願意出任監護人一職，堪認由聲請人擔任監護人，應符合 受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人陳 文權之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人陳文權之媳婦何有麗為會同開具受監護宣告人財產 清冊之人，經核應無不妥，何有麗於鑑定期日亦到場表示同
意擔任會同開具財產清冊之人，且受監護宣告人陳文權之女 兒陳明月、陳明娟均同意由何有麗擔任該職，有其等出具之 同意書2件可憑，爰依法指定何有麗為會同開具財產清冊之 人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時 ，監護人即聲請人對於受監護宣告人陳文權之財產，應會同 何有麗，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明 。
六、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第608條第1項。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
書記官 張巷玉