臺北高等行政法院裁定
99年度訴字第1973號
原 告 敏錩工業股份有限公司
代 表 人 黃玲齡（董事長）住同上
訴訟代理人 張致祥 律師
劉家華 律師
被 告 國防部軍備局中山科學研究院
代 表 人 金壽豐（院長）
訴訟代理人 鍾文俊
上列當事人間政府採購法事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，
本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣桃園地方法院100 年度訴字第146 號民事訴訟事件終
結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該
法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止
訴訟程序，行政訴訟法第177 條第1 項定有明文。
二、本件原告與被告於民國98年6 月22日訂定「後機匣機製加工
」勞務採購契約（下稱「系爭採購契約」），履約期限依系
爭採購契約採購明細表備註第6 條「交貨時間」第1 項規定
為：「1.本案分三批交貨，第一批供料後50日曆天內繳交1
組，首件驗收確認後通知第二批續製，第二、三批供料後60
日曆天內各繳交2 組，並將採購標的送達指定之地點完成交
貨」。被告嗣以原告屆履約期限無法完工交貨，逾期情節重
大，遂於99年1 月26日以備科設供字第0990001277號函，以
原告「延誤履約期限情節重大」為由，通知原告解除系爭採
購契約，並於同日以備科設供字第0990001279號函（下稱「
原處分」）認原告有政府採購法第101 條第1 項第12款之情
形，將刊登於政府採購公報。原告不服提出異議，被告則於
99年3 月8 日以備科設供字第0990002885號函對原告作出維
持原處分之異議處理結果，原告不服提出申訴，亦遭行政院
公共工程委員會以訴0000000 號申訴審議判斷書駁回其申訴
，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟。
三、經查，本件政府採購法事件，被告認原告有政府採購法第10
1 條第1 項第12款規定之情事，係以「是否可歸責於廠商致
解除或終止契約」為據。第以原告是否有可歸責事由致解除
或終止契約，業經原告提起損害賠償等民事請求，刻正由臺
灣桃園地方法院100 年度訴字第146 號案件（下稱「另案」
）審理中，而本件原告究有無政府採購法第101 條第1 項第
12款規定之情事，尚須以另案民事判決為憑，故依首揭法條
規定，裁定本件於另案終結前停止訴訟程序，爰為裁定如主
文。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官 闕 銘 富
法 官 林 育 如
法 官 張 國 勳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
書記官 陳 可 欣
, 台灣公司情報網