清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,100年度,3370號
TPEV,100,北簡,3370,20110412,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度北簡字第3370號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
被　　　告　蕭淑富
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄 ，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之 條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯 論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及 第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件原告主張兩造合意本院為管轄法院，向本院起訴請求被 告清償債務云云；惟查：本件被告住所地係在台中市○○區 ○○路一段30號二樓之15，於發生本契約紛爭須訴訟時，自 以在該處應訴最稱便利，如謂被告須受原告單方所擬定條款 之約束，勢須遠赴本院應訴，被告在考量勞力、時間及費用 等程序上不利益之情況下，或將放棄應訴之機會，而顯失公 平，故以排除合意管轄法院規定之適用為宜，被告自得聲請 移送於其管轄法院，依本法第1條第1項前段之規定，自應由 被告住所地之法院即臺灣臺中地方法院管轄，爰依職權將本 件移送於該管轄法院。原訂民國100年4月19日上午9點29分 之言詞辯論期日，一併取消，附此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
書 記 官 陳慧奇