清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,100年度,3335號
TPEV,100,北簡,3335,20110426,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 100年度北簡字第3335號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　汪國華
訴訟代理人　李欣潔
　　　　　　蔡政宏
被　　　告　蔡榮利
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年4月19日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬壹仟肆佰壹拾柒元，及自民國九十五年一月二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，另自民國九十五年一月二十三日起至民國九十五年七月二十二日止，按上開利率百分之十，自民國九十五年七月二十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬壹仟肆佰壹拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間簽立之信用貸款約定書第18條，兩造合意以本 院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有 管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告申請信用貸款使用，迄今尚積欠如主文 第一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實 。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路



○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
書記官 陳慧奇