臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第503號
原 告 北騏有限公司
法定代理人 汪炳宏
訴訟代理人 張嘉麟
被 告 何慶祥即何慶祥建築師事務所
上列當事人間請求清償貨款事件，於中華民國100年4月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：㈠被告於民國99年3月9日委託原告製作透視 圖工程，並簽訂透視圖合約書（下稱系爭合約），約定製作 費共計新臺幣（下同）9萬元，詎被告於簽收原告完工之透 視圖（下稱系爭透視圖）後迄今仍未付款，嗣經原告聲請調 解未果，為此，爰起訴請求並聲明：⒈被告應給付原告9萬 元；⒉訴訟費用由被告負擔；⒊願供擔保請准宣告假執行。 ㈡提出：系爭合約書影本、統一發票影本、臺北57支郵局第 755號存證信函影本及調解不成立證明書影本各1紙、系爭透 視圖3紙、光碟1片為證。㈢對被告抗辯略以：於99年3月30 日開立系爭透視圖費用之發票時，被告並未就品質表示意見 。而原告於99年5月向被告催款時，被告以其在大陸之款項 未撥付，故無法付款予原告，並未提到品質問題，直至同年 10月才提及此問題。而當初被告提供之參考圖樣亦不完整， 且被告於收到系爭透視圖後並未要求原告作任何修改。二、被告則以：㈠原告固已完成系爭合約約定工作，然品質不如 預期而無法使用，被告並另以88,000元委請他人製作。雖當 初未於契約約定品質，但因系爭透視圖之比例及造型都錯誤 ，未做出業主滿意之圖樣且無法修改，故請求減少價金，僅 願付系爭合約約定之百分之30價金等語置辯，並聲明：原告 之訴駁回。㈡提出：被告事務所營業執照影本1件及委請他 人完成之透視圖3紙為證。
三、原告主張被告於99年3月9日委託原告製作透視圖工程，並簽 訂系爭合約，約定製作費9萬元，詎原告依約完工並交付系 爭透視圖予被告後，被告迄未付款，且被告於收受系爭透視 圖後並未要求原告作任何修改等事實，業據其提出系爭合約 書及透視圖、統一發票、存證信函等件為證，被告對此亦不 爭執，堪信為真實。至原告主張被告應支付約定費用9萬元
一節，則為被告所否認，並以系爭透視圖品質不如預期且無 法修改，故請求減少價金等語置辯，經查：
㈠、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有 明文。查，觀諸系爭合約之內容，乃原告為被告完成一定之 工作即製作系爭透視圖，被告則於原告完成上開工作後給付 原告酬勞，是依前揭規定，系爭合約性質自屬承攬契約，則 若兩造於系爭合約未約定之內容，即應適用民法有關承攬之 規定，先予敘明。
㈡、次按工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補 之。承攬人不於前條第1項所定期限內修補瑕疵，或依前條 第3項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除 契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，定作人不得解除契約 。民法第493條第1項、第494條前段定有明文，是依上述規 定可知，定作人之解除契約或減少報酬請求權，應於向承攬 人請求修補瑕疵後，承攬人有不為修補、拒絕修補或不能修 補之情時，始得為之。經查，本件原告業已完成系爭合約所 約定之工作即系爭透視圖，被告於受領系爭透視圖後均未要 求原告修改等情，除為前述兩造不爭之事實外，復經被告於 本院審理時自認無訛（見本院100年4月7日言詞辯論筆錄） ，是被告雖抗辯系爭透視圖具品質不符之瑕疵，然其既未向 承攬人即原告請求修補，揆之前揭說明，被告遽行主張請求 減少報酬，顯於法未符，洵不足採。從而，原告既已完成系 爭合約所約定之工作，被告復未提出其他證據證明有何請求 減少報酬之依據，則其本於系爭合約及承攬之法律關係，訴 請被告給付工作報酬9萬元，洵屬正當，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 4 月 21 日
書記官 唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
, 台灣公司情報網