臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第3203號
原 告 江明玉
訴訟代理人 黃重綜
被 告 興晉齊有限公司
法定代理人 劉瑋彤
李麗粉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟參佰元，及分別按附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、程序方面：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
㈡按公司之清算人於執行職務範圍內，為公司之負責人；又解 散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司 法第8條第2項、第24條分別定有明文。又有限公司之清算， 依公司法第113條準用第79條之規定，除公司法或公司章程 另有規定或經股東決議，另選清算人外，應以全體股東為清 算人。被告興晉齊有限公司業經主管機關於民國（下同）99 年12月23日以經授中字第09933017270號函解散，興晉齊有 限公司股東並未決議另選清算人，有公司基本資料查詢及本 院查詢單附卷可稽，依上開規定，自應以興晉齊有限公司全 體股東為清算人，而興晉齊有限公司之股東計有劉瑋彤及李 麗粉2人，復有公司變更登記事項卡暨股東名單附卷可按， 故應以劉瑋彤、李麗粉為興晉齊有限公司之法定代理人，合 先敘明。
二、原告主張伊執有被告所簽發、如附表所示、票面金額合計新 臺幣（下同）481,300元之支票2紙（下稱系爭支票），詎於 如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，均經以存款不 足為由不獲付款，嗣經原告向被告追討後，被告僅就附表編 號1所示支票清償2萬元，餘款經追索無效，爰依據票據之法 律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所 示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙
為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法 之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、 第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。按 在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人應照 支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利6釐計算，票據法第5條、第126條、第133條規定甚明 。從而，原告本於票據法律關係，訴請被告應給付原告461, 300元，及分別按附表所示利息起算日起至清償日止，按週 年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為 5,070元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 1 日
書記官
附表：
┌──┬─────┬──────┬─────┬────┬──────┬──────┐
│編號│票據號碼 │票載發票日 │票面金額 │付 款 人│提示日 │利息起算日 │
│ │ │ │（新台幣）│ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│ 1 │GN0000000 │99年10月16日│143,300元 │彰化商業│99年10月20日│99年10月21日│
│ │ │ │（僅請求其│銀行北台│ │ │
│ │ │ │中123,300 │中分行 │ │ │
│ │ │ │元） │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┼──────┤
│ 2 │GN0000000 │99年11月16日│338,000元 │彰化商業│99年11月16日│99年11月17日│
│ │ │ │ │銀行北台│ │ │
│ │ │ │ │中分行 │ │ │
└──┴─────┴──────┴─────┴────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網