清償債務
臺中簡易庭(民事),中簡字,99年度,3182號
TCEV,99,中簡,3182,20110418,2

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　99年度中簡字第3182號
原　　　告　王寶順
被　　　告　許勝發
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國100年3月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾陸萬柒仟參佰伍拾陸元，及自民國一百年三月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
甲、程序方面：
被告受合法通知（本院寄送至被告居所地址即台中市○○區 ○○路2段4巷2弄29號之民國100年3月28日言詞辯論期日通 知書，係於100年3月9日以寄存之方式為送達，有送達證書 在卷可稽；又依卷附台中市政府警察局第五分局松安派出所 寄存送達領收紀錄簿影本所示，被告係於100年3月9日領取 上開通知書，故應以實際領取當日作為送達生效日），無正 當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告本係原告所經營坐落台中市○區○○路 15之1號東波美饌自助餐館之員工，兩造於99年5月21日簽立 經營委託契約書，約定原告委託被告經營上開自助餐館，期 間自99年6月1日起至同年11月止，為期6個月，相關租金、 營業等費用均由被告負擔，被告並應每月給付原告營業金新 台幣（下同）7萬元。詎被告接手經營未滿3個月，竟向原告 表示不願繼續經營，且未付清相關租金、營業等費用，即於 99年8月25日對外謊稱結束營業逕自將營業收入捲款離去。 而除被告依約應負擔之水、電、營業稅，店租金等費用9萬 1521元外（99年8月25日以後之相關費用，按天數比例扣除 ），原告迫於後續經營壓力，另代被告清償其經營期間積欠 廠商之款項58萬4715元，共計67萬6236元，扣除押金30萬元 ，及已收99年8月貨款8880元，尚有36萬7356元未清償。為 此爰依債權讓與及經營委託契約之法律關係，請求被告給付 上開金額之款項，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之 法定遲延利息等語。並聲明：除假執行外，求為判決如主文 所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出之書狀則辯稱：被告 曾於經營委託期間之99年7月23日23時30分傳簡訊向原告表



示無法繼續經營餐館，原告則於同年8月26日9時9分傳簡訊 請被告停止營業，表示將收回由自己營業，被告均有陸續讓 廠商請款並支出應給付予原告之款項；被告經營之上開自助 餐館，僅使用一樓店面，二樓以上則由原告使用，被告卻應 負擔全棟房租、水電及其他費用，顯失公平等語。參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之經營委託契 約書、財政部台灣省中區國稅局營業稅核定稅額繳款書各1 件、台灣電力公司電費通知及收據、中華電信股份有限公司 繳費證明單、台灣台中地方法院所屬民間公證人戴錦村事務 所公證書各2件、台灣自來水股份有限公司水費收據3件、榮 川蔬菜行開立之代償證明書1件、估價單23件、洪明坤開立 之代償證明書1件、單據64件、丸昭鮮魚行開立之代償證明 書1件、單據18件、上福食品有限公司開立之代償證明書1件 、單據31件、方正商行開立之代償證明書1件、單據15 件、 秋福商號開立之代償證明書1件、單據19件、金寶蛋行開立 之代償證明書1件、單據12件、呈潔環保工程股份有限公司 開立之代償證明書、銷貨單各1件、群峪股份有限公司開立 之代償證明書1件、出貨單2件、東平瓦斯有限公司開立之代 償證明書1件、單據3件、真圓企業有限公司開立之代償證明 書1件、銷貨單6件（均影本）為證。被告對於與原告簽訂前 揭契約，應負擔之前揭費用及部分廠商貨款未清償之事實亦 不爭執，雖以前詞置辯，惟被告就其所辯有陸續讓廠商請款 並支出應給付予原告之款項一節，並未提出證據證明，亦與 前揭廠商出具之代償證明書不符，尚難憑採；另兩造約定委 託被告經營上開自助餐館期間之房租、水電及其他費用，應 由被告負擔，基於契約自由原則，自有拘束被告之效力，自 客觀上觀查，亦難認有顯失公平之情事，被告所辯，尚非可 採。從而原告本於債權讓與及經營委託契約之法律關係，請 求被告給付上款金額之款項，及自起訴狀繕本送達（被告係 於100年3月9日領取連同言詞辯論期日通知書併送之起訴狀 繕本）翌日即100年3月10日起至清償日止之法定遲延利息， 為有理由，應予准許。
二、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自 應依職權宣告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
台中簡易庭 法 官 劉長宜
以上為正本係照原本作成。




如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明(一)對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，(二)上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,000元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,000元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。中 華 民 國 100 年 4 月 18 日
書記官