臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第596號
原 告 彭傳生
被 告 詹雅鈞即詹秀滿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年4月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國98年4月18日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事 實 及 理 由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人 之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項 前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）89年10月20日邀同原告及訴外 人鍾蓮生為連帶保證人，向訴外人合作金庫商業銀行股份有 限公司（下稱合作金庫銀行）借款新臺幣（下同）60萬元， 詎被告至92年12月20日止，共積欠合作金庫銀行本金359,52 1元及自92年12月20起算之利息（違約金）未清償，原告乃 於96年4月18日與合作金庫銀行協議以25萬元代位清償上開 債務，並免除部分不足差額，然被告迄今未償還原告上開代 償之金額，爰依民法第749條規定，請求被告給付原告代償 之數額等語。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞 辯論期日到庭，惟據其以前提出聲明異議狀略謂：因被告男 友鍾琯生不符貸款資格，經連帶保證人原告及訴外人鍾蓮生 同意以被告名義貸款，並約定由鍾琯生負清償責任，嗣後鍾 琯生因生意失敗未依約清償，而由原告代為清償，嗣於99年 3 月間已協議按月清償原告3,000元等語。三、原告主張之前開事實，已據其提出債務代償證明書為證，且 為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖表示：已協議按月清 償原告3,000元云云，惟為原告所否認，而被告復未就其抗 辯已協議分期清償之利己事實，舉證以實其說，被告上開空 言抗辯即難竟予採取。按保證人向債權人為清償後，於其清 償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害 於債權人之利益。民法第749條定有明文。從而，原告請求 被告給付代位清償之金額25萬元及自代位清償日即98年4月 18日起按法定利率5%計算之利息，即屬正當，應予准許。四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,650元。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官