臺灣桃園地方法院裁定 100年度桃秩字第51號
移送機關 桃園縣政府警察局桃園分局
被移送人 蔡桂英 女 48.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國100 年4 月7 日桃警分刑秩字第1001026015號移送審理，本院
裁定如下：
主 文
蔡桂英不罰。
理 由
一、移送意旨略以：於民國100 年3 月17日晚間9 時許，成年男 子陳金龍進入址設於桃園縣桃園市○○路○ 段67號「湘芸理 容院」消費，由該理容院之負責人康漢章接洽，並帶同進入 該店2 樓3 號包廂內，嗣後康漢章再媒介被移送人蔡桂英進 入上開包箱內為陳金龍服務，被移送人為陳金龍按摩約45分 鐘後，被移送人竟主動詢問陳金龍是否要以新臺幣1800元之 代價進行半套性交易等語，經陳金龍允諾後，被移送人遂為 陳金龍脫下內褲，徒手搓動陳金龍之性器官。因而認被移送 人有違反社會秩序維護法第80條第1 項第1款 之行為云云。二、按社會秩序維護法第80條第1 項第1 款所處罰之行為，係以 行為人意圖得利而與人姦、宿為其構成要件，行為人如尚未 成姦，即與該條規定之構成要件不符；次按犯罪事實應依證 據認定之，無證據不得認定犯罪事實；法院受理違反本法案 件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟 法第154 條第2 項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。三、本件移送機關雖認為被移送人有違反社會秩序維護法第80條 第1 項第1 款之行為，惟被移送人堅詞否認有何前揭移送意 旨所指之犯行，並辯稱：伊並沒有主動探問陳金龍是否要為 半套性交易，也未替陳金龍為半套性交易之行為等語。經查 ，證人陳金龍於警詢時證稱：於100 年3 月17日晚間9 時許 ，伊進入湘芸理容院消費，當時由一名成年男子帶同伊上樓 ，旋即有1 名成年女子進入包箱內為伊進行按摩服務，按摩 約45分鐘後，該名女子遂主動詢問伊是否要以1,800 元之代 價進行半套性交易，隨後該女子便幫伊脫下內褲，徒手幫伊 打手槍等語綦詳，顯徵被移送人並未有與證人陳金龍有何性 器交合之行為，此外再觀諸卷內所附之該理容院店面外觀、 櫃臺及包廂內之照片共6 幀，至多僅能證明該理容院外部外 觀及屋內物品及裝潢擺設，尚不能據以推定被移送人有何違 反社會秩序維護法第80條第1 項第1 款之行為。此外，本院 亦查無相關積極證據足以證明被移送人另有違反社會秩序維 護法意圖得利與人姦、宿之行為，依上開法條規定說明，自
應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 8 日
桃園簡易庭 法 官 江春瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 11 日
書記官 李宜娟