給付水費
板橋簡易庭(民事),板簡字,100年度,384號
PCEV,100,板簡,384,20110415,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　100年度板簡字第384號
原　　　告　台灣自來水股份有限公司第十二區管理處
法定代理人　蘇金龍
訴訟代理人　何錦壁
被　　　告　三友食品有限公司
法定代理人　黃錦川
上列當事人間100年度板簡字第384號請求給付水費事件於中華民
國100年4月8日言詞辯論終結，於中華民國100年4月15日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　解惟本
　　　　書記官　吳祉瑩
　　　　通　譯　王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬肆仟捌佰玖拾貳元，及自民國一百年二月十五日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬肆仟捌佰玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告使用原告所供應之自來水，尚積欠原告民國 （下同）99年5月至99年7月之水費計新台幣（下同）134892 元，屢經催討，迄未清償，為此，爰依契約之法律關係，訴 請被告給付原告134892元及自起訴狀繕本送達之翌日（即 100年2月15日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息。三、原告主張之事實，業據原告提出水費收費一覽表及催告函影 本各1份等件為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌 ，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依供水契約之法律關係，訴請被告給付如主文第 一項之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相 當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日




臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 吳祉瑩
法 官 解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路1段30巷1號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
書記官 吳祉瑩