臺灣臺中地方法院簡易民事判決
106年度中簡字第1152號
原 告 白麗玉
被 告 呂健益
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國105年9月22日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有明文 。本件原告起訴時原聲明第1項係請求：「被告應給付原告 新臺幣（下同）130萬元，及自民國105年7月31日起至清償 日止，按年息百分之6計算之利息。」。嗣於106年5月25日 當庭變更聲明為：「被告應給付原告40萬元，及自105年9月 22日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。」，核屬 減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法 條規定，即無不合，應准許之。
二、被告呂健益經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有被告簽發之支票1張（如附表所示之支 票），詎屆期提示時因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，經 屢次催討，被告均置之不理，故依票據法請求被告給付400, 000元。並聲明：（一）被告應給付原告400,000元，及自提 示日即105年9月22日起至清償日止，按週年利率百分之6計 算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退 票理由單影本為證；被告已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依 民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段
之規定，視同自認，故堪信原告主張之事實為真正，爰採 為判決之基礎。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付； 執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法 第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。 又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票 人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債 務人之一人或數人全體行使追索權，亦為票據法第96條第 1、2項所明定。依票據法第144條規定，此亦準用於支票 。從而，本件既無證據足資證明兩造曾有利率之約定，原 告基於票據法律關係，請求本件支票的背書人即被告給付 票款400,000元，及自提示退票日105年9月22日起至清償 日止，按週年利率百分之6計算之利息，核屬有理。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與本件判決 結果之認定無影響，爰不一一論述，附此敘明。五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟 程序，所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1 項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事第78條。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送10後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
書記官 劉晴芬
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬─────────┬─────┐
│編號│票載發票日│支票號碼 │發 票 人│票面金額（新臺幣）│退票日（ │
│ │ │ │ │ │即利息起算│
│ │ │ │ │ │日） │
├──┼─────┼─────┼────┼─────────┼─────┤
│ │105年7月31│SMA0000000│呂連春 │400,000元 │105年9月22│
│ │日 │ │ │ │日 │
└──┴─────┴─────┴────┴─────────┴─────┘