臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第82號
原 告 蔡政諺
訴訟代理人 吳春宏
被 告 陳清杰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100 年4 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟元，及自民國九十九年十一月十五日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示票面金額新臺幣 （下同）295,000 元、票據號碼FA0000000 、發票日民國99 年11月13日，到期日即提示日99年11月15日，付款地為鳳山 市農會市場分部如附表所示之支票1 張（下稱系爭支票）。 詎原告提示後未獲付款，迭經原告催討，被告均置之不理， 為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1 項所示。
二、被告則以：系爭支票確係伊所簽發，因事業週轉不靈造成跳 票，伊願意給付，但無能力一次付清等語，希望被告同意分 期清償等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本件原告主張其所執如附表所示系爭支票係被告所簽發、經 其遵期提示後竟不獲兌現之事實，業據其提出與其所述相符 之支票影本及退票理由單影本1 份為證，且為被告到庭自認 ，自堪信原告上開之主張為真正。另被告辯稱現無力清償云 云，僅係履行能力問題，非被告所得拒絕清償之藉口，不因 此影響原告請求權之行使，且未獲得原告同意，是被告此之 所辯云云，自非本院所得審酌。按在票據上簽名者，依票上 所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第 1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。本件原告主張其 持有被告簽發之系爭支票1 紙，經提示未獲付款之事實，已 如前述，且原告之付款提示日為99年11月15日，其請求自付 款提示日起計算之利息，自無不合。從而，原告本於票據法 律關係，請求被告給付票款295,000 元，及自付款提示日即 99年11月15日起至清償日止，按年利6 釐計算之利息，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為3,200 元，應由受敗訴判決 之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 陳怡先
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補陳上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
書記官 鄭靜芳
附表
┌──┬─────┬───────┬───────┬─────┬────────┐
│編號│支票號碼 │ 發 票 日 │到期日即提示日│付 款 人│ 票 面 金 額 │
│ │ │ （中華民國） │ （中華民國） │ │ （新臺幣） │
├──┼─────┼───────┼───────┼─────┼────────┤
│ １ │FA0000000 │99年11月13日 │99年11月15 日 │鳳山市農會│295,000元 │
│ │ │ │ │市場分部 │ │
└──┴─────┴───────┴───────┴─────┴────────┘