臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 100年度宜小字第29號
原 告 宜好興業有限公司
法定代理人 林仁邦
訴訟代理人 康春桂
被 告 林耀祥
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國100年4月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟柒佰陸拾捌元，及自民國一○○年二月六日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國99年5月至9月間，向原告購買汽車零 件，有發票可證，並由被告簽發支票號碼 IG0000000，以合 作金庫商業銀行羅東分行為付款人，面額新臺幣（下同）52 ,768元之支票 1紙（下稱系爭支票）。詎原告於99年11月30 日提示，遭存款不足及拒絕往來為由退票，經原告一再催討 ，被告均置之不理，爰依票據之法律關係，聲明請求被告應 給付前述金額及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
（一）原告主張其持有系爭支票，並為被告蓋章簽發且遭退票之 事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各 1 紙為證，被告復未到場爭執或提出任何書狀為答辯，堪 信屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名 ，得以蓋章代之。支票之發票人應照支票文義擔保支票之 支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文 。系爭支票既為被告蓋章簽發，參照上開規定，被告自應 就票據所載文義負擔清償責任，故原告請求被告給付系爭 票款52,768元，自屬有據。
（三）又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自提示日起 之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第13 3 條定有明文。本件系爭支票之提示日為99年11月30日，
有退票理由單可稽，原告僅請求自起訴狀繕本送達翌日即 100年2月6日起至清償日止，年息百分之5之利息，於法並 無不合，自應准許。
五、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付52,768 元及自100年2月6日起算按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決， 本院應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共計為1, 000元（包括第一審裁判費1,000元），應由敗訴之被告負擔 。
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
書記官 廖穎穗
, 台灣公司情報網