臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第77號
原 告 曾春秀
被 告 李景星
上當事人間清償債務事件，本院於民國100年4月12日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十九年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：因原告之母為李張六妹為被告向水里鄉農會貸款 之連帶保證人，而被告未依約清償前開貸款之本息，經水里 鄉農會催討後，原告遂於99年11月13日代被告清償新臺幣（ 下同）20萬元，嗣向被告催討，被告皆不予置理，爰依法提 起本訴。
並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明 或陳述。
四、原告前開主張之事實，業據其提出水里鄉農會收入傳票及郵 政跨行匯款申請書各一紙為證，而被告經合法通知，未到庭 爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第28 0條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張自堪信 為真實。從而，原告請求被告給付20萬元及自支付命令送達 翌日即99年12月30日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息，即屬正當，應予准許。
五、本件為簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行。 另本件訴訟費用為2,100元，爰確定如主文第二項所示。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
書記官 王聖貿