臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度壢簡字第246號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
被 告 楊紹龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別 定有明文。
二、經查，本件兩造以卷附信用卡約定條款第25條，約定以臺灣 臺北地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條之規 定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達後提起上訴者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 詹于君
中 華 民 國 100 年 4 月 19 日
, 台灣公司情報網