臺灣桃園地方法院裁定 100年度壢秩字第47號
移送機關 桃園縣政府警察局平鎮分局
被移送人 范氏清翠
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國
100年3月30日以平警分刑字第1006013206號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
范式清翠不罰。
理 由
一、本件移送意旨略以：被移送人范式清翠意圖得利，經由關係 人邱繼正、阮氏永媒介，於民國100 年3 月15日下午6 時45 分許，在桃園縣平鎮市○○路361 號內，嗣以新臺幣（下同 ）1,000 元之代價與喬裝男客員警，以俗稱「半套」協助手 淫之方式，從事性交易，認被移送人范云瑄有違反社會秩序 維護法第80條第1 項第1 款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必 要證據以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第154 條第2 項 、第156 條第2 項分別定有明文，依社會秩序維護法第92條 規定，此開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之。次按 社會秩序維護法第80條第1 項第1 款所處罰行為人意圖得利 與人姦、宿之行為，須以行為人意圖得利，且其行為達於姦 淫、成宿之程度，始符構成要件，如其行為尚未成姦、宿， 即與該條規定之構成要件不符，尚難論以該條款之規定處罰 ，又該條所謂「姦」者，係指男女生殖器官接合而言，合先 敘明。
三、經查，本件被移送人於警詢中自認欲為喬裝男客之員警從事 半套性服務，然移送意旨所謂「半套」係指被移人以手部接 觸男客性器直至射精為止，並非男女以生殖器官接合，自非 社會秩序維護法第80條第1 項第1 款規定之「姦淫」行為， 自不構成該條款應處罰行為。
四、綜上，本件復查無其他積極證據足認被移送人有何移送意旨 所指之意圖得利與人姦宿之行為，依社會秩序維護法第45條 第2 項，自應諭知被移送人不罰；另扣案之潤滑液1 瓶、毛 巾1 條，非因違反社會秩序維護法行為所生或所得之物、查 禁物，又被移送人所為既不構成社會秩序維護法所定之違序 行為，自非供被移送人違反同法行為所用之物，是欠缺沒入 之法律依據，爰不予諭知沒入，併予敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 王詩銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
書記官 薛福山