清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,100年度,651號
KSEV,100,雄簡,651,20110531,1

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
訴訟代理人　黃水鎮
複 代理 人　曾朝毅
被　　　告　劉志振
　　　　　　劉景發
上列當事人間100 年度雄簡字第651 號請求清償借款事件於中華
民國100 年5 月24日下午2 時58分言詞辯論終結，並於同年月31
日下午5 時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　李宜璇
　　書　記　官　廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟壹佰參拾元，及自民國九十九年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點五五計算之利息，暨自民國九十九年五月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告劉志振就讀高苑工商時，邀同被告劉 景發為連帶保證人，向伊借款並簽定就學貸款放款借據1 紙 及撥款通知書6 紙，約定自借款人該階段學業完成或服完兵 役後滿一年之次日開始攤還本息，若未依約還款時，除依借 款利率計付利息外，逾期6 個月以內者，按上開利率10％、 逾期6 個月以上者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告 自民國99年5 月21日起即未依約履行債務，致積欠伊如主文 第1項 所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據其提 出就學貸款放出查詢單、放款借據、就學貸款申請撥款通知 書等為證，而被告對於欠款事實及金額沒有意見，僅於言詞 辯論期日辯稱：希望可以分期清償云云。然債務人無為一部 清償之權利，民法第318 條第1 項前段定有明文，縱令被告 請求分期清償，原告亦無允許被告分期清償之義務，被告上 開辯解，自不足採。從而，原告之主張為有理由，爰判決如 主文。




如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 廖佳玲
法 官 李宜璇
正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書 記 官 廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,440元
公示送達登報費 300元
合計 1,740元